Гражданское дело № 2-371/2025

УИД 19RS0005-01-2025-000664-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 22 июля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 27 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в размере 83 500 руб. 00 коп. были зачислены на банковский счет ответчика, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 29 апреля 2007 года в адрес ответчика был направлен заключительное требование об оплате задолженности в сумме 115 512 руб. 61 коп., не позднее 28 мая 2007 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 мая 2006 года № в размере 107 452 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера от 24 июня 2025 года №, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит в размере 83 500 руб. 00 коп. и открыть ему банковский счет.

Из заявления ФИО1 следует, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом банка его предложения о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, а в случае акцепта банком его предложения и заключения договора Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся впункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по договору от 27 мая 2006 года № в размере 115 512 руб. 61 коп. в срок до 28 мая 2007 года.

В исковом заявлении истец также указал, что заключительный счет направлен банком ответчику 29 апреля 2007 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 01 июля 2024 года.

24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 27 мая 2006 года № в размере 107 452 руб. 61 коп.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 23 сентября 2024 года судебный приказ, выданный 24 июля 2024 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца, отменен.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой 27 мая 2025 года.

С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд за пределами срока исковой давности соответственно, обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает срок исковой давности по настоящему спору.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а также исковых требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2023 года.

.