Дело У

УИД 24RS0У-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимой: А2,

защитника – адвоката А4, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

а также с участием потерпевшего А7,

переводчика А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Таджикистана, образование среднее, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не работающей, ранее не судимой, проживающей по Х «А», Х, зарегистрирована по Х «К», Х, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

Установил :

А1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года примерно в 13 часов 00 минут А1, находясь на территории, прилегающей к жилому дому У по Х мкр. Х на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Х, пом. 249, 250 на имя А7, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому А7

В указанное время, у А1, находящейся около жилого Х мкр. Х, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете А7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А7, 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 51 минуту, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного в торговом центре по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, установленному в помещении указанного гастронома, произвела оплату покупок на сумму 528 рублей 43 копейки, 774 рубля 74 копейки, 1139 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 2 442 рубля 49 копеек.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, А7, 00.00.0000 года в 14 часов 52 минуты, А1, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, установленному в кофейном автомате «Вкусный кофе», произвела оплату покупок на сумму 119 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000 года в 15 часов 02 минуты, А1, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки У «Губернские аптеки» по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, установленному в помещении указанной аптеки, произвела оплату покупок на сумму 736 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 07 минут, А1, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении пиццерии «Cheez», расположенной по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, установленному в помещении указанной пиццерии, произвела оплату покупок на сумму 373 рубля, 20 рублей, а всего на общую сумму 393 рубля.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000 года в 15 часов 11 минут, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина продуктов «Киви», расположенного по адресу: Х, мкр. Северный, Х, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, установленному в помещении указанного магазина продуктов, произвела оплату покупок на сумму 941 рубль.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000 года в 17 часов 59 минут, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автобуса маршрута У, следующего от остановки общественного транспорта «1-й микрорайон», расположенной по адресу: Х, мкр. Северный, Х сторону остановки общественного транспорта «ГорДК», расположенной по адресу: Х «Ж», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, имеющемуся в салоне указанного автобуса, произвела оплату двух билетов за проезд двумя банковскими операциями на сумму 36 рублей каждая, на общую сумму 72 рубля.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000 года в 20 часов 17 минут, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автобуса маршрута У, следующего от остановки общественного транспорта «ГорДК», расположенной по адресу: Х, мкр. Северный, Х «Ж» в сторону остановки общественного транспорта «Краевой госпиталь ветеранов войн», расположенной по адресу: Х, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7, к терминалу оплаты, имеющемуся в салоне указанного автобуса, произвела оплату одного билета за проезд банковской операцией на сумму 36 рублей.

Таким образом, 00.00.0000 года в период времени с 14 часов 48 минут по 20 часов 17 минут А1 совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» У с расчётным счетом У, открытого на имя А7 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Х, пом. 249, 250. С места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив А7 материальный ущерб на общую сумму 4 739 рублей 49 копеек.

Подсудимая А1 свою вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой установлено, что 00.00.0000 года около 13 часов нашла банковскую карту около дома по адресу: ФИО1 карту оставила себе, чтобы в дальнейшем расплатиться за приобретение товаров в магазинах. После этого, в указанный день, в магазине «Красный Яр» по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», произвела оплату товаров в 14 часов 48 минут на сумму 528 рублей 43 копейки, в 14 часов 49 минут на сумму 774 рубля 74 копейки, в 14 часов 51 минуту на сумму 1139 рублей 32 копейки. В этом же торговом центре перед входом в «Красный Яр» находился кофейный автомат, где она приобрела кофе за 119 рублей в 14 часов 52 минуты. После этого, в «Губернской аптеке», расплатилась картой на сумму 736 рублей в 15 часов 02 минуты. Далее, расплатилась банковской картой в пиццерии «Cheez», расположенной по адресу: Х, мкр. Северный, Х «А», в 15 часов 06 минут на сумму 373 рублей, в 15 часов 07 минут на сумму 20 рублей. В магазине продуктов «Киви», расположенном по адресу: Х, мкр. Северный, Х, расплатилась банковской картой на сумму 941 рубль в 15 часов 11 минут. После этого рассчитывалась банковской картой в автобусе, при движении в сторону остановки «ГорДК» в сумме 72 рубля, и позднее в автобусе У расплатилась найденной картой за проезд за 36 рублей в 20 часов 17 минут. После этого она выкинула карту на остановке «Краевой госпиталь ветеранов войн», расположенной по адресу: Х, где вышла из автобуса. л.д. 136-139, 145-147

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевший А7 показал, что у него имеется банковская карту, которую потерял 00.00.0000 года в Х. 00.00.0000 года около 16 часов, ему стали приходить смс-сообщения о том, что его банковской картой кто-то рассчитывается в торговых точках Х. Тогда он сразу же осуществил перевод денежных средств, находящихся на его банковской карте, но лицо которое обнаружило его карту рассчиталось в нескольких торговых точках Х, а именно: 00.00.0000 года в 10 часов 48 минут (по Московскому времени) на сумму 528 рублей 43 копейки в магазине «Красный Яр» по адресу: Х «А» Х; 00.00.0000 года в 10 часов 49 минут (по Московскому времени) на сумму 774 рубля 74 копейки в магазине «Красный Яр» по адресу: ХА Х; 00.00.0000 года в 10 часов 51 минут (по Московскому времени) на сумму 1 139 рублей 32 копейки в магазине «Красный Яр» по адресу: ХА Х; 00.00.0000 года в 10 часов 52 минут (по Московскому времени) на сумму 119 рублей в KOFE S SOBOJ; 00.00.0000 года в 11 часов 02 минут (по Московскому времени) на сумму 736 рублей в магазине «Мелодия здоровья» по адресу; 00.00.0000 года в 11 часов 06 минут (по Московскому времени) на сумму 373 рубля в Cheez; 00.00.0000 года в 11 часов 07 минут (по Московскому времени) на сумму рублей в Cheez; 00.00.0000 года в 11 часов 11 минут (п Московскому времени) на сумму 941 рубль в KIVI; А всего на общую сумму 4 631 рубль 49 копеек. Кроме того, банковской картой также рассчитывались при приобретении билетов в автобусе в количестве трех раз, каждый раз в размере 36 рублей, на сумму 108 рублей. Всего ему был причинен ущерб на сумму 4 739 рублей 49 копеек. Позднее, следователем были выданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой в счет возмещения ущерба, данные средства были добровольно выданы А1 л.д. 20-22, 27-28

Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которых проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного Отдела полиции У Межмуниципального МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление гр. А7 по факту хищения 00.00.0000 года неустановленным лицом денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Работая по заявлению потерпевшего, по адресам нескольких торговых точек, где была произведена оплата товаров банковской картой. При просмотре видеозаписей с магазинов и аптек, было установлено, что покупки совершались А1, которая по доставлении в отдел полиции сообщила обстоятельства обнаружения банковской картой, которой впоследствии расплачивалась в магазинах. л.д. 54-56

Кроме того, вина А1, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением потерпевшего А7, согласно которому неустановленное лицо 00.00.0000 года произвело оплаты в торговых точках Х по банковской карте, принадлежащей ему. л.д. 12

Протоколом выемки у потерпевшего А7 от 14.08.2023г., в ходе которой изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ****6771 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. л.д. 30-31

Протоколами осмотра документов от 14.08.2023г.; протоколом осмотра СД-диска от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены детализация операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и СД-диск по движению денежных средств по банковской карте А7, установлено, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года банковской картой произведены оплаты: 00.00.0000 года три раза на сумму 36 рублей; 941 рублей; 20 рублей; 373 рубля; 736 рублей; 119 рублей; 1.139 рублей 32 копейки; 774 рубля 74 копейки; 528 рублей 43 копейки. Кроме того, в детализации указано, что место открытия счета является ВСП 8646 (057 (ФИО2 8, Х), дата оформления заявления 00.00.0000 года. л.д. 34-36, 41-51

Протоколом выемки у свидетеля А8 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. л.д. 58-59

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023г. согласно которого, с участием А1 осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адресу: Х «А». В ходе осмотра А1 на видеофрагментах опознала себя, показав, что на записи зафиксировано как она заходит в указанный гастроном, где в последующем приобрела товары, расплатившись за них похищенной банковской картой. л.д. 62-65

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2023г. согласно которого А1 указала место обнаружения банковской карты, а также местонахождения торговых точек в Х, где ею было осуществлено списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей А7 путем ее прикладывания к терминалам оплаты при совершении покупок. л.д. 112-122

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимая по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимой, которая на учетах в КПНД, КНД не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи: имеет постоянное места жительства, где проживает с семьей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как подсудимая в ходе просмотра видеозаписей сообщила, что на них зафиксирована она когда снимала денежные средства, а также в ходе проверки показаний на месте указала место обнаружения банковской карты, которой впоследствии стала расплачиваться в магазинах, сообщив обстоятельства совершения преступления, то есть предоставила информацию, ранее не известную правоохранительным органам; по «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой А1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также и те обстоятельства, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимая А1 ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен подсудимой добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также тех данных, что похищенные денежные средства подсудимая возвратила потерпевшему добровольно, с учетом поведения А1, которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного А9 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить А1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А1 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб.

Подсудимая А1 в судебном заседании также выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное А1 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ранее подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения А1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

Приговор и л :

А1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденную встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного А1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

А1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 500 рублей – оставить у А7

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в указанный срок со дня получения копии приговора суда на родной язык. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.