Дело № 2-479/2025
24RS0040-02-2025-000202-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шаклеиной Е.Я.,
при секретаре Тулпаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" СИНАРА ПАРТНЕР" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СИНАРА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ в размере 57454,93 рублей за период с 01.01.2021 по 29.05.2023, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 12 ноября 2011 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1303 600 рублей 00 коп., на срок до 12 ноября 2024 года под 18% годовых. ФИО1 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № в районе Талнах г. Норильска судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2015 года в общем размере 1507390,18 рублей, и расходы по оплате госпошлины 7868,48 рублей. Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016, исполнено 29 мая 2023 года. 26.02.2021 был заключен договор уступки, и задолженность по кредитному договору перешла истцу. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, и 23 июля 2024 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Определением 11 декабря 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 3).
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 41), в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия, при этом заявленные требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. 57).
Представитель ПАО «СКБ- банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещались надлежащим образом, заблаговременно.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Ст. 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2014 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1303600 рулей 00 коп., на срок до 12 ноября 2024 года, под 18% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 10-15).
В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в течение 10 лет производить погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно указанным условиям кредитор – истец, вправе требовать от заемщика, – ответчика ФИО1, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором.
Вступившим в законную силу (02 февраля 2016 года) судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 14 апреля 2015 года по 26 ноября 2015 года в размере 1507 390 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7868 рублей 48 копеек, а всего в размере 1515 258 рублей 50 копеек (л.д. 51).
Из договора уступки требований № от 26.02.2021 четко усматривается, что по договору займа №№ от 12.11.2014г. истцу уступлено право только на сумму 604695,79 руб. (л.д. 23-25).
Исходя из информационной справки о произведенных платежах, следует, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена 29.05.2023, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 9).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 29.05.2023 года, который составляет 57454,93 руб. (л.д. 8).
Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору. Данный расчет заемщиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным. Оснований сомневаться в его достоверности у суда также не имеется.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика контррасчет представлен не был, указанный размер процентов по договору займа сторона ответчика не оспаривала.
Судом установлено, что в полном объеме решение суда должником исполнено только 29 мая 2023 года.
Ответчик признала в полном объеме заявленные требования истца, указав в письменном заявлении, что е возражает о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере (л.д. 57).
В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, применяя вышеуказанные нормы закона, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" СИНАРА ПАРТНЕР" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" СИНАРА ПАРТНЕР" проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 01 января 2021 г. по 29 мая 2023 г. в размере 57454 рубля 93 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего в размере 61 454 рубля 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня2025 года.
Председательствующий Е.Я.Шаклеина