36RS0032-01-2022-001213-71

Дело № 2-1218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3029 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.12.2018 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №..., как владельца автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №.... 05.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди 100 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21124 ФИО1 Страховщик выплатил потерпевшему ущерб в размере 94300 рублей. Поскольку ответчик не была включена в договор страхования, то страховщик вправе требовать возмещения расходов, при рассмотрении страхового случая.

Истец АО «МАКС» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против требования иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 13.12.2018 года ФИО2 заключил с АО «МАКС» договор ОСАГО (полис №...) со сроком действия с 17.12.2018 года по 16.12.2019 года. По данному договору в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №..., указаны ФИО2 и ФИО3

05.08.2019 года, то есть в период действия полиса №..., по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и Ауди с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО4

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21124.

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

12.08.2019 года ФИО4 обратился в АО «МАКС» с заявлением об убытке № А-994321(1), в котором указал обстоятельства ДТП, произошедшего 05.08.2019 года.

По экспертным заключениям № А-994321(1), выполненным 16.08.2019 года экспертом ООО «Экспертно-Консультационный Центр», среднерыночная стоимость транспортного средства Ауди 100 по состоянию на 05.08.2019 года составляет (округленно) 117000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП – 15700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди 100 составляет 358664 рубля, с учетом износа – 210524 рубля.

Соглашением от 16.08.2019 года АО «МАКС» и ФИО4 определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО №... страхового события № А-994321(1), 94300 рублей.

Указанная сумма была перечислена ФИО4 20.08.2019 года по платежному поручению № 68201 ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования ХХХ0067399769 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №.... В связи с чем у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса ущерб, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «МАКС» была уплачена государственная пошлина в размере 3029 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса ущерб, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей, а также судебные расходы в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов