Решение по делу № 2-929/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-929/2023

УВД 23RS0021-01 -2023-000957-17

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 июня 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк JI.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентств ВИП- Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Юридическое агентств ВИП-Коллекшн» в лице директора ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования был установлен договором в размере 40 000 рублей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился на судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 85 копеек.

по делу № был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 85 копеек.

между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2018-43 по вышеуказанному кредитному договору.

определением мирового судьи судебного участка №<адрес> установлена процессуальная

замена взыскателя по делу № с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности в части основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 98 копеек, а также проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 668 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Юридическое агентств ВИП- Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 40 000 рублей, под 21% годовых (л.д. 32-46).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 98 копеек, из них: по сумме выданных кредитных средств - 31 561 рубль 96 копеек, по сумме начисленных процентов - 20 828 рублей 02 копейки.

между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-43 по условиям которого к цеденту перешли права требования по кредитному договору 23933993 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, что подтверждается соответствующим актом, уведомлением об уступки права (требования) (л.д. 5-12).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка такого требования не относится к числу банковских операций. С выдачей кредита лицензируемая деятельность считается реализованной.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита является ООО « Юридическое агентство ВИП- Коллекшн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29 сентября 2015 года №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17, 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной истцом выписке операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредитной карте на разные суммы.

Последний платеж по кредитной карте, ответчик согласно выписке, произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 11 копеек, из них погашение процентов в размере 656 рублей 11 копеек (л.д.64-65).

Согласно кассовым чекам предоставленным ответчиком, ФИО1 произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (л.д. 121- 147).

Таким образом, срок исковой давности по кредитной карте, в том числе по основному долгу, процентам и комиссии следует исчислять с даты, когда кредитор должен был узнать об этом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий иск заявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, то есть за пределами срока.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ходатайств о восстановлении срока материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в мировой суд за выдачей судебного приказа по истечении установленного 3-х летнего срока.

Доказательств иного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда