№ 2-4874/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/дата по иску ООО фио к фио о взыскании задолженности по договору оказанию услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор от дата № УА-32 на предоставление комплекса услуг по организации рабочих пространств. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство за плату оказать комплекс услуг по организации рабочих пространств путем предоставления 3 (трех) фиксированных рабочих мест в кабинете № 7 по адресу: адрес, 2 этаж. Услуги исполнителем были оказаны в полном объеме, в связи с чем Ответчику были переданы: счет на оплату № 177 от дата на сумму сумма, акт № 170 от дата на сумму сумма, акт№ 211 от дата на сумму сумма.

В связи с неоплатой услуг дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. дата адресат получил претензию, которая оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору от дата № УА-32 на предоставление комплекса услуг по организации рабочих пространств в размере сумма; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма; сумму государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор от дата № УА-32 на предоставление комплекса услуг по организации рабочих пространств.

В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство за плату оказать комплекс услуг по организации рабочих пространств путем предоставления 3 (трех) фиксированных рабочих мест в кабинете № 7 по адресу: адрес, 2 этаж.

В соответствии с п.7.8. Договора по окончанию каждого расчетного месяца оказания услуг наименование организации предоставляет акт оказанных услуг, который подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней. Если в указанный срок акт не будет подписан заказчиком и не поступит мотивированный отказ от подписания, акт будет считаться подписанным в одностороннем порядке.

Услуги исполнителем были оказаны в полном объеме, в связи с чем ответчику были переданы: счет на оплату № 177 от дата на сумму сумма, акт № 170 от дата на сумму сумма, акт№ 211 от дата на сумму сумма.

В связи с неоплатой услуг дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. дата адресат получил претензию, которая оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения условий договора.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма Возражений по задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма, суд находит представленный расчет арифметически верным и правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО фио задолженность по договорам в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата