Дело № 2-820/2022
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2022 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указано, что 27.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому последней переданы 350000 рублей с условием возврата не позднее 27.09.2020 года.
13.11.2020 года Истцом была направлена Ответчику претензия-уведомление с требованием вернуть сумму займа в размере 350000 рублей. Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в претензии.
Просит суд взыскать с ФИО2 350000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2020 года по 19.09.2022 года в размере 54905 рублей с перерасчётом на день исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7249 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 350000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее <дата>; сумма займа считается возвращённой с момента выдачи займодавцем заёмщику расписки в получении займа.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Претензия-уведомление осталось без удовлетворения.
Ответчиком ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ФИО2 полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа ФИО1 не возвратила, поэтому необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей и проценты в размере 54905 рублей с перерасчётом на день исполнения решения суда.
Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО2 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО2, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 7249 рублей.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, порядок распределения между сторонами судебных расходов предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинён вред, поскольку обязанность по взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принято судебное решение, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя – на реализацию указанных требований части 3 статьи 17 Конституции РФ.
В целях эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов сторон, правам и свободам которых причинён вред, а также в целях противодействия необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, и истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в сумме 100000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика ФИО2, суд, исходя из правового принципа разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, а так же количество судебных заседаний и то, что представители истца в судебных заседаниях не участвовали, считает понесённые ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей чрезмерными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.07.2020 г. в размере 350000 рублей и проценты в размере 54905 рублей с перерасчётом на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 рублей и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2022 года.
Судья: