Дело №2-1100/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-000717-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договору от 03.12.2014 №330004 на сумму 195000 руб., под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неоплатой задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 14.05.2018 выдан судебный приказ от 27.03.2018 №2-86/2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 153240,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2162,19 руб., всего 155402,78 руб. 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки права требования №ПЦП15-6 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ФИО1 задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021 исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №2-86/2018 от 27.03.2018, было прекращено, в связи с отменой судебного приказа должником. Оплата оставшейся суммы задолженности в размере 153240,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2162,19 руб. должником не произведена, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4264,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст.167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-86/2018 мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават Республики Башкортостан, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
По пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договору №330004 на сумму 195000 руб., под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 02.02.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору от 03.12.2014 №330004 по состоянию на 12.01.2018 в размере 130175,35 руб., проценты в размере 23065,24 руб., неустойка в размере 2978,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,19 руб.
18.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» заключен договор цессии №ПЦП15-6, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Центр правовой поддержки».
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават определено считать ООО «Центр правовой поддержки» в качестве взыскателя долга по кредитному договору №330004 от 03.12.2014, в отношении ФИО1, по состоянию на 12.01.2018, в размере 130175,35 руб., проценты 23065,24 руб., неустойка 2978,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2162,19 руб., по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 02.02.2018 (дело№2-86/2018).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 07.09.2021 судебный приказ №2-86/2018 отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021 исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №2-86/2018 от 27.03.2018, было прекращено, в связи с отменой судебного приказа должником.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составляет 153240 руб.
Поскольку у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Центр правовой поддержки» денежная сумма в размере 153240 руб.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 4264,81 руб., уплата которой подтверждена платёжными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), СНИЛС ..., паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2014 года <***> в размере 153240 руб. 59 коп. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок рублей 59 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 81 коп. (четыре тысячи двести шестьдесят четыре рубля 81 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1100/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000717-03) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.