Дело № 1-1142/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.
при секретаре Солохиной В.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Бондаревского В.Р.,
7 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
"."..г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе пересечения ул. 22-я линия и <адрес> СНТ «Мичуринец» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья, сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,9 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В этот же день, "."..г. в 11 часов 00 минут на пересечении ул. 22-я линия и <адрес> СНТ «Мичуринец» <адрес>, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции ОП-2 Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного "."..г., в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО2 в куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 25,9 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника на предварительном следствии, он знает, что высушенные листья конопли можно курить, при этом получать расслабляющий эффект. Так, "."..г., примерно в 10 часов 30 минут, он находился в районе СНТ Мичуринец о. Зеленый <адрес>, где на одной из улиц он увидел произрастающие вдоль дороги кусты дикорастущей конопли, он решил нарвать листья дикорастущей конопли для того, чтобы их в последствии высушить и покурить. Сорванные листья он положил в полиэтиленовый пакет, который находился у него при нем, после чего он положил пакет в карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. Примерно через 5 минут, когда он шел по данной улице, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил служебные удостоверения и спросил у него, что он делает в данной местности, попросил предъявить его документы, на что он ответил, что при нем документов не имеет, кроме того он находился в состоянии легкого опьянения, так как ранее он выпивал пиво. После чего сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции, для проверки его личности, он согласился. После чего его доставили в отдел полиции №... <адрес>, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции стал проверять его по базам. Во время общения сотрудник полиции спросил его, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном обороте, на что он сильно нервничал, так как при нем в куртке находился пакет с нарванной коноплей, однако он ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции сказал, что будет проводить его личный досмотр, пригласил двух мужчин, как ему пояснили для участия в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции, проводивший его досмотр, пояснил права и обязанности участвующих лиц, после чего он представился и сотрудник полиции спросил его есть ли при нем что-либо запрещенное в обороте, на что он пояснил, что ничего при нем нет. В ходе личного досмотра у него, в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с листьями дикорастущей конопли, которые он ранее нарвал на о. Зеленый, хранил для дальнейшего личного употребления. Изъятый у него пакет сотрудник полиции предъявил понятым для ознакомления, затем он и понятые расписались в протоколе досмотра, т.к. информация в протоколе была указана верно. Изъятый у него пакет с листьями дикорастущей конопли в присутствии его и понятых был упакован и опечатан печатью, скреплен его и подписями понятых. Также хочет пояснить, что как-либо реализовывать коноплю, передавать третьим лицам он не собирался, сорвал ее для дальнейшего личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.31-33).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.
Изложенные ФИО2 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.
Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Ф.Д.Ф. на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений. Так "."..г., примерно в 11 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, о. Зеленый, СНТ «Мичуринец», пересечение ул. 22-я линия и <адрес>. В это время его внимание привлек ранее неизвестный мужчина, который шел по обществу, внешний вид вызвал у него подозрение. Он подошел в данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение, спросил его, что он делает в данной местности, внятного ответа от него не получил, документов у него при нем не было, при общении он заметно нервничал. Данный мужчина представился ФИО2, "."..г. года рождения, проживающим по адресу: <адрес> победы, <адрес>. Он решил доставить ФИО2 в отдел полиции №... для дальнейшей проверки и проведения его личного досмотра, поскольку он мог иметь при себе запрещенные в свободном обороте предметы или вещества. ФИО2 был доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому расположенный по адресу <адрес>. После чего, он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 после чего он приступил к проведению личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, объявлены права и обязанности. Затем он попросил понятых представиться, и они назвали свои анкетные данные, также попросил представиться и задержанного ФИО2 После этого ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что он заявил, что у него при нем ничего запрещенного в обороте нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, похожим на коноплю, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он ранее в этот же день нарвал на одной из улиц для личного употребления. Изъятые предметы были предъявлены понятым и ФИО2, упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОП - 2 Управления МВД России по городу Волжскому», к ним были приклеены бирки, на которых расписались ФИО2, понятые. В отношении ФИО2 меры физического и психологического воздействия с их стороны не применялись. После чего он опросил понятых и ФИО2 об обстоятельствах проведенного личного досмотра. После они вместе с ФИО2 проехали к месту, которое он указал, пояснив, что возле данного дачного участка он нарвал коноплю. Изъятое у ФИО2 вещество была направлено на исследование, согласно которому, им являлось наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой 25,9 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.66-68);
оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Ж.Ю.С. на предварительном следствии, согласно которым "."..г., примерно в 11 часов 30 минут, он находился в отделе полиции №... <адрес> по личным делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Он согласился участвовать в личном досмотре в качестве понятого, также сотрудником полиции был приглашен другой мужчина для участия в качестве второго понятого. После чего они проследовали с ним в служебный кабинет, где находился еще один сотрудник полиции и задержанный мужчина. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также объявлены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил их представиться, они назвали свои анкетные данные, также сотрудник полиции попросил представиться и задержанного мужчину, которого собирались досматривать, он представился ФИО2, "."..г. года рождения. Сотрудник полиции спросил ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО2, в ходе которого у него в куртке, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, похожим на растение конопля, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. По данному факту ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится сорванная им ранее на о. Зеленом дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления. Указанный пакет с содержимым был упакован, опечатан биркой, на которой расписались он, второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции. После чего их опросили по факту проведенного личного досмотра ФИО2, после чего отпустили и он пошел по своим делам (л.д.80-81).
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:
рапортом УУП ОП - 2 Управления МВД России по городу Волжскому Ф.Д.Ф. от "."..г., который докладывает о том, что "."..г. в 11 часов 00 минут на пересечении ул. 22-я линия и <адрес> СНТ «Мичуринец» <адрес> был задержан ФИО2, "."..г. гр., проживающий по адресу: <адрес>10, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.3);
протоколом личного досмотра от "."..г., проведенного УУП ОП - 2 Управления МВД России по городу Волжскому Ф.Д.Ф., в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, в ходе которого у Ф.Д.Ф., в кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от "."..г. участка местности по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», пересечение ул. 22-я линия и <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал и пояснил место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, нарвав его (л.д.5-6);
выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, является значительным размером (л.д.19);
заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой в высушенном состоянии 25,9 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,2 г. вещества (л.д.57-59);
протоколом осмотра предметов от "."..г. наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете, изъятого "."..г. у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д.61-63);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г. наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д.64).
В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает вышеуказанное психическое расстройство, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает (л.д.71-72).
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер изъятого запрещенного наркотического средства, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм, и не превышающая 100 грамм, относятся к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.
Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,9 грамма, относящейся к категории значительного размера.
С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.
Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.
При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учёте у нарколога состоит с 2010 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, не судим, трудоспособен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья подсудимого.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние ФИО2 в момент совершения преступления.
Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 25,7 грамм в полимерном пакете – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья - подпись Ю.В. Петрушенко
Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья - подпись Ю.В. Петрушенко\