УИД № 03RS0001-01-2022-002849-56

дело № 5-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 сентября 2022 года

Судья Демского районного суда РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: БАССР, зарегистрированного по адресу: 5, проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

07.09.2022 в 21.10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома № 19/Б по ул.Мусоргского г.Уфы, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (протокол АП № 198837 от 07.09.2022).

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что праздновал день рождения.

ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 - ее бывший муж, который в состоянии опьянения пришел к ней домой, но она его не пустила. Тогда ФИО1 остался в подъезде, где распивал спиртные напитки, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО3 прихожу к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался от его прохождения, заявлением ФИО3 и ее объяснением, а также показаниями самого ФИО2 и пояснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 07.09.2022 с 21.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.С.Верещак