Дело № 2-1298/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001311-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должник

УСТАНОВИЛ :

Начальник отделения судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области – старший судебный пристав ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что на основании исполнительного документа .............. от .............., выданного мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, судебным приставом .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 821 275,37 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика (должника) в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:23:030533:26, расположенный по адресу: .............., площадью 3700 кв.м.; Жилое здание с кадастровым номером .............., расположенное по адресу: ............... Судебным приставом-исполнителем .............. на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО1

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО2

Отделение судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В адрес суда поступило заявление за подписью зам.начальника отделения ФИО6 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третьи лица по делу: ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО2, будучи извещенными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документа, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству ..............-ИП, возбужденному .............. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Минераловодскому району ФИО7 на основании исполнительного документа: судебного приказа .............. от .............., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, .............. года рождения и дочери – ФИО3, .............. года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Минераловодскому району ФИО8 от .............. исполнительное производство ..............-ИП от .............. было передано в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник фактически проживает по адресу: ...............

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО9 от .............. о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .............. - 821 275,37 рублей.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав указал, что в рамках исполнительного производства им было установлено, что у ответчика (должника) в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:23:030533:26, расположенный по адресу: .............., площадью 3700 кв.м.; Жилое здание с кадастровым номером .............., расположенное по адресу: ...............

Однако, по делу следует, что вышеуказанное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: .............., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО2 по 1/6 доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..............., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности бывшим супругам, а также их детям, что числе несовершеннолетним, которые не являются должниками по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на спорное имущество целиком не может подменять собой алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в акте о наложении ареста (описи имущества) помимо прочего должна быть указана предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.