Дело №2-179/2025

УИД 74RS0043-01-2024-002758-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 12 марта 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашениям (кредитным договорам):

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 456 рублей 97 копеек, из которых: 150 849 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 рубля 55 копеек – проценты, 12 452 рубля 53 копейки – пени;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 150 рублей 21 копейки, из которых: 62 625 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 524 рубля 53 копейки – пени;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 473 198 рублей 81 копейки, из которых: 401 238 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 36 041 рубль 89 копеек – проценты, 36 518 рублей 26 копеек – пени;

всего на общую сумму 704 805 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 376 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры (соглашения), по условиям которых ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства. Возврат суммы основного долга по соглашениям и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий соглашений ФИО1 обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитами не исполнялись, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате долга, оставленное им без исполнения (л.д.4, 67).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,117-118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.114).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 176 000 рублей под 12,5% годовых (полная стоимость кредита в процентном выражении -19 937% годовых, в денежном выражении – 89 992 рубля 59 копеек), со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных платежей в размере 4 009 рублей 65 копеек не позднее 20 числа каждого месяца, за исключением первого платежа в размере 2 410 рублей 96 копеек, и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 4 009 рублей 69 копеек (л.д.15-16), что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-24) и расчетом задолженности (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 66 000 рублей под 24,9 % годовых. По условиям соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего, за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.10-12, 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №-ДБО, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 401 238 рублей 66 копеек под 18,50% годовых (полная стоимость кредита в процентном выражении – 26 520% годовых, в денежном выражении – 279 532 рубля 14 копеек), со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных платежей в размере 10 405 рублей 91 копейки не позднее 25 числа каждого месяца, за исключением первого платежа в размере 5 273 рублей 11 копеек, и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 406 рублей 61 копейки (л.д. 30-31), что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д.32) и расчетом задолженности (л.д.13-14).

Пунктом 12 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-ДБО установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что не превышает размера неустойки, установленного пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по соглашениям исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по соглашениям и о расторжении кредитных договоров (л.д.34-38).

В обоснование размера заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности по соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 163 456 рублей 97 копеек, из которых: 150 849 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 рубля 55 копеек – проценты, 12 452 рубля 53 копейки – пени (л.д.96-100); по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 68 150 рублей 21 копейка, из которых: 62 625 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 524 рубля 53 копейки – пени (л.д.101-107); по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 473 198 рублей 81 копейка, из которых 401 238 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 36 041 рубль 89 копеек – проценты, 36 518 рублей 26 копеек – пени (л.д.90-93).

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № находит их верными, поскольку они произведены в соответствии с условиями соглашений, с учетом очередности погашения задолженности, установленной пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по указанным соглашениям отсутствует, либо составляет меньшую сумму, не представил.

Поскольку ответчик, обязанный возвратить кредитору полученные суммы кредитов в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашениями, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений статьи 323, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 456 рублей 97 копеек, из которых: 150 849 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 рубля 55 копеек – проценты, 12 452 рубля 53 копейки – пени; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 150 рублей 21 копейки, из которых: 62 625 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 524 рубля 53 копейки – пени; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 198 рублей 81 копейки, из которых 401 238 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 36 041 рубль 89 копеек – проценты, 36 518 рублей 26 копеек – пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 376 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 376 рублей

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП <***>/745345001) к ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 456 рублей 97 копеек, из которых: 150 849 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 рубля 55 копеек – проценты, 12 452 рубля 53 копейки – пени; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 150 рублей 21 копейки, из которых: 62 625 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 524 рубля 53 копейки – пени; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №-ДБО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 198 рублей 81 копейки, из которых 401 238 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 36 041 рубль 89 копеек – проценты, 36 518 рублей 26 копеек – пени, всего 704 805 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 376 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья Е.В. Новикова