Дело №

40RS0001-01-2022-000004-38

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Боровск 10 июня 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Чубан И.Ю.,

С участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

Представителя ответчика ФИО3, адвоката Сысова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 6812,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: , и земельный участок, площадью 7914,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: ,

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 413229,04 рублей.

Однако до настоящего времени свои обязательства по выплате денежных средств ответчик ФИО3 не исполнил. Добровольно исполнять требования исполнительного документа ФИО3 не желает.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6812,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: , , стоимостью 13282,40 рублей и земельный участок, площадью 7914,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: , , стоимостью 15432,30 рублей.

Наличие денежных средств или другого имущества, принадлежащего ФИО3, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не установлено. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат Сысов В.С., наличия у ответчика ФИО3, перед истцом ФИО1 не исполненного денежного обязательства на сумму 429081,37 рублей не отрицал, однако, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом доказательств, подтверждающих о наличии у ответчика ФИО3 в личной собственности иного имущества, за счет которого возможно было бы погашение задолженности, не предоставил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боровского РОСП УФССП России по ФИО7 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитным платежам в размере 431229,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества, находящегося в личной собственности ФИО3, а именно: земельного участка площадью 6812,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: , СП «д. Совьяки», в районе д. Ильино, стоимостью 13282,40 рублей и земельного участка, площадью 7914,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: , СП «д. Совьяки», в районе д. Ильино, стоимость которого составляет 15432,30 рублей.

Исполнительное производство не окончено.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: , кВ. 41.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ и препятствующих обращению взыскания по исполнительным документам на принадлежащие ответчику ФИО3 на праве собственности вышеуказанные земельные участки, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие на спорных земельных участках, не зарегистрированных в установленном порядке строений, выводы суда об удовлетворении исковых требований не опровергает, поскольку не препятствует обращению взыскания на земельные участки, данное обстоятельство подлежит учету судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в качестве представителя истца ФИО8 в ходе судебного разбирательства по доверенности принимал участие ФИО2, за услуги которого истец заплатил 20000 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым возместить истцу ФИО1 расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 6812,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: , , и земельный участок, площадью 7914,00 кв.м., кадастровый номер №, назначение – сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: ,

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий