Дело № 2-141/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.06.2025 объявлена резолютивная часть
30.06.2025 принято в окончательной форме
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи БершанскойМ.В.
при секретаре Окладниковой М.В.,
помощник судьи Аникина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Сибирский Кардан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 58 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Сибирский Кардан» является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Томск, <...>. 04.12.2021 автомобиль марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак **, помещен на специализированную стоянку на основании протокола **, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, автомобиль изъят со стоянки на основании постановления о производстве обыска (выемки) от 16.12.2021. Услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории «В» составляет фиксированную сумму - 2448 руб. Базовый уровень тарифа за один час хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере 117 руб. Автомобиль находился на хранении с 05.10 час. 04.12.2021 по 11.00 час 16.12.2021 (462 часа). Расчёт стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства произведен из расчета 462 часа: 117 руб.*462 час. + 2448 руб. + 2448 руб.
Представитель истца ООО «Сибирский Кардан» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об отложении рассмотрения дела на иную дату не просили.
Ответчик ФИО1, принимая участие в рассмотрении дела ранее, с исковыми требованиями ООО «Сибирский кардан» не согласился, заявлял, что не возражает оплатить перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке по адресу: г.Томск, <...> с 05.10 час. 04.12.2021 до момента возбуждения уголовного дела, поскольку с этого момента автомобиль стал вещественным доказательством и должен был храниться на специализированной стоянке УМВД России по Томской области бесплатно.
Третье лицо МВД России в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что ФИО2, как собственник транспортного средства, передавшего управление им лицу, не имеющему права управления автомобилем, должен был убедиться в наличии в ФИО1 такого права и принять меры по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении лица, допущенного к управлению ТС. В силу того, что данные обязанности ФИО2 не исполнены, это создало возможность совершения ФИО1 административного правонарушения, повлекшего изъятие и помещение автомобиля на специализированную стоянку. Кроме этого, ФИО2 не предприняты меры, как собственником автомобиля, по обращению к уполномоченным должностным лицам с целью получения разрешения на возврат задержанного ТС. С учетом изложенного полагает, что взыскание расходов на хранение транспортного средства возможно путем возложения солидарной ответственности как на ФИО1 – лицо, совершившее незаконное деяние по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так и на собственника данного транспортного средства ФИО2, не принявшего мер к содержанию своего имущества. Полагает, что расходы на перемещение и хранение автомобиля могут быть взысканы с лица, совершившего противоправные действия, если изъятый автомобиль находился на хранении как с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до прекращения дела об административном правонарушении, так и после возбуждения уголовного дела до признания указанного транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу.
Третье лицо ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом путем получения направленного судом письма в электронном виде, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах суд не известило, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Сибирский кардан», ответчиков ФИО1 и С.В.ПБ. в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя третьего лица МВД России в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение; поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Сибирский Кардан» осуществляет деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Томской области, на основании договора о взаимодействии от 26.09.2019, заключенного ООО «Сибирский Кардан», Департаментом транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в соответствии с протоколом аукциона от 06.09.2019.
По условиям данного договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Томск, <...>. Срок действия договора о взаимодействии от 26.09.2019 составляет три года.
Собственником транспортного средства ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** с 22 мая 2019 по настоящее время является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
04.12.2021 на автодороге Томск-Мариинск 11 км., сотрудниками ДПС остановлен автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя ФИО1
Протоколом ** от 04.12.2021 в 02.54 час. ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения.
04.12.2021 в 04.00 час. в отношении указанного лица составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в котором указано, что ФИО1 управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством.
04.12.2021 в 04.40 час. ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району составлен протокол ** о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер ** задержано на основании ст.27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, <...>.
Указанный протокол получен ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующем пункте протокола.
Также установлено, что 04.12.2021 в отношении ФИО1 вынесено постановление ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
05.12.2021 заместителем начальника ОД ОМВД России по Томскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением о производстве обыска (выемки) от 16.12.2021 произведена выемка автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** с территории стоянки по адресу: г.Томск, <...> с целью перемещения его на специализированную стоянку УМВД России по Томской области, как средства совершения преступления.
На основании указанного постановления выемка автомобиля с территории стоянки по адресу: г.Томск, <...> произведена 23.12.2021 с 08.03 час. до 08.15 час., о чем составлен протокол обыска (выемки).
Постановлением заместителя начальника ОД ОМВД России по Томскому району от 23.12.2021 автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак ** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела **.
Вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от 04.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При вынесении приговора судом разрешен вопрос о возврате по вступлению приговора в законную силу вещественных доказательств, в том числе автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак **, хранящегося на стоянке УМВД России по Томской области по адресу: <...>.
Таким образом, судом установлено, что задержание, перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** на специализированной автостоянке по адресу: г.Томск, <...> обусловлено предотвращением сотрудниками ДПС дальнейшего совершения ФИО1 правонарушения в связи с выявлением у водителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и в дальнейшем привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на хранение, перевозку (транспортировку) вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа. Согласно частям 1 и 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц, разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Как установлено судом ранее, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшим транспортное средство лицом, у которого транспортное средство изъято. Автомобиль находился на хранении как после прекращения дела об административном правонарушении, так и после возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах задержание транспортного средства находится в сфере действия как административного законодательства, так и уголовного, прямо указывающих на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием транспортного средства. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагаются на лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), повлекшие задержание транспортного средства, осужденного.
Поскольку в период задержания транспортное средство не находилось во владении ФИО2, а было изъято у ФИО1 при совершении им правонарушения, при этом давая 22.12.2022 пояснения в качестве свидетеля по уголовному делу, С.В.ПВ. заявлял, что сам передал последнему автомобиль, ключи и документы, будучи уверенным, что у того имеется водительское удостоверение, в связи с указанным возложение на ФИО2 бремени несения спорных расходов не будет соответствовать установленным в законе правовым основаниям.
Как указывает истец ООО «Сибирский Кардан», в связи с перемещением и хранением указанного транспортного средства оно понёсло расходы, которые до настоящего времени не возмещены.
Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, их хранения и возврата регламентирован Законом Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области».
Согласно ст. 2 Закона Томской области от 19.06.2012 № 94-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.
Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 № 185а установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и тарифы за один час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Томской области.
Согласно указанным тарифам, стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в пределах Города Томска составляет 2448 руб., стоимость хранения за один час - 117 руб.
Согласно расчёту истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** составила 58950 руб. за период с 05.10 час. 04.12.2021 по 11.00 час. 16.12.2021, исходя из количества часов в указанный период - 462.
Проверив правильность приведенного расчета за заявленный истцом период, суд не может с ним согласиться, поскольку в нем допущена ошибка в количестве часов.
Период должен начинаться с 06.00 час. 04.12.2021, поскольку в силу прямого указания в законе оплата взимается за каждый полный час хранения, по 11.00 час. 16.12.2021, что составляет 12 суток х 24 часа + 5 час. (с 06.00 час. до 11.00 час.), т.е всего 293 час. Таким образом, стоимость расходов на хранение автомобиля в указанный период времени составит: 34281 руб. (293 час. х 117 руб.).
При таких обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в части стоимости хранения транспортного средства за период с 06.00 час. 04.12.2021 по 11.00 час. 16.12.2021 (293 час.) в размере 34281 руб.
Суд критически относится к доводам ответчика ФИО1 о том, что оплате подлежит только период хранения автомобиля с 04.12.2021 по дату вынесения постановления о возбуждения уголовного дела, поскольку данный довод не основан на законе. Задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку по адресу: <...> осуществлялось в качестве меры обеспечивающей прекращение совершения правонарушения, после прекращения дела об административном правонарушении автомобиль оставался на специализированной стоянке вплоть до перемещения его 23.12.2021 на специализированную стоянку УМВД России по Томской области, как вещественного доказательства по уголовному делу. Закон не связывает момент помещения автомобиля, в качестве вещественного доказательства, на специализированную стоянку УМВД с моментом возбуждения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать со Ш.Д.НБ. в пользу ООО «Сибирский Кардан» задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: г.Томск, <...> и с указанной стоянки на стоянку УМВД России по Томской области в размере 4896 руб. ( 2448 руб.*2), а также задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06.00 час. 04.12.2021 по 11.00 час. 16.12.2021 (293 часа хранения) в размере 34281 руб. (из расчета 293 час. х 117 руб.).
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку он не являлся лицом, совершим административное или уголовное правонарушение, в результате действий которого транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку, доказательств иного суду не представлено.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного платежного поручения № 510 от 09.11.2020 следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1969 руб.
Исходя из размера удовлетворенных требований – 66,46% от суммы заявленных требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,60 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» (ИНН<***>) задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 39177 руб. за период с 06.00 час. 04.12.2021 по 11.00 час. 16.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,60 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований, предъявленных к ФИО1, отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0002-01-2024-004490-33