Решение по делу № 2-742/2023 от 26.05.2023 - о признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело № 2-742/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000701-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика Комитета ЖКХ и КС Администрации городского округа г. Камышина Волгоградской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области о признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области (далее по тексту Комитет ЖКХ и КС) о признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование требований истец указала, что в период с 1977 года по 2013 год проживала в «гражданском браке» с ФИО4 С 1977 года по 1998 год ФИО4 временно проживал в <...>, где работал на горнодобывающем предприятии, приезжал в город Камышин в отпуск, истец также периодически ездила к нему в гости в город Талнах. В июне 1998 года её «гражданский муж» вышел на пенсию и приехал на постоянное место жительства в город Камышин, где она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ..... В январе 2000 года они приобрели на имя ФИО4 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... за 79 000,00 рублей, при этом основная часть денежных средств в размере 72 000,00 рублей принадлежала её «гражданскому мужу», а 7000,00 рублей принадлежали ей. С 2000 года по 2013 год они вместе проживали в квартире, расположенной по адресу: <...>, где вели совместное хозяйство, брачные отношения в органах ЗАГС не оформляли, так как в силу своего возраста не считали это обязательным, о последствиях не задумывались. Свою квартиру, расположенную по адресу: .... ФИО4 планировал завещать внучке истца - ФИО5. 17 сентября 2013 года ФИО4 скоропостижно скончался. 10 октября 2013 года истец обратилась к нотариусу Камышинского района Волгоградской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, которое было приобщено к материалам наследственного дела № 140/2013. В период с 17 сентября 2013 года по настоящее время ею проводятся мероприятия по надлежащему содержанию и управлению спорной квартирой, принимаются меры по её сохранению, производятся расходы по содержанию и улучшению качественного состояния жилого помещения. С сентября 2022 года по настоящее время в спорной квартире периодически проживает её внучка ФИО7 с двумя малолетними детьми. Муж внучки призван в Вооруженные Силы РФ по мобилизации и с сентября 2022 года находится в зоне проведения специальной военной операции. 25 февраля 2023 года на имя её внучки ФИО7 от ответчика поступило уведомление, из которого следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Камышинского района ФИО6, является городской округ - город Камышин в связи с чем, ей предложено в срок до 20 марта 2023 года освободить вышеуказанное жилое помещение. ФИО1 считает выданное нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону незаконным и нарушающим её права и интересы, как единственного наследника её «гражданского мужа» ФИО4 В период совместного проживания она находилась на иждивении своего «гражданского мужа», так как размер её пенсии в 2013 году составлял 9000,00 рублей, а у ФИО4 размер пенсии был больше в связи с тем, что он длительное время работал на горнодобывающем предприятии в <...> и получил льготную пенсию с северными коэффициентами и надбавками, в 2013 году размер его пенсии составлял более 17 000,00 рублей. Иного источника дохода, кроме пенсии, ни у истца, ни у её «гражданского мужа» ФИО4 не было. Из пенсии ФИО4 они оплачивали коммунальные услуги за принадлежащие им квартиры, а также приобретали продукты питания, лекарства, личные вещи и т.д. Иные родственники, пережившие ФИО4, либо иные лица, имеющие право на наследство, отсутствуют. Таким образом полагает, что имеет право на наследство по закону после умершего ФИО4, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., так как ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним. После смерти её «гражданского мужа» ФИО4, ею были проведены мероприятия, связанные с организацией его похорон, а также установкой памятника, понесены материальные расходы на общую сумму 38 808,00 рублей, в том числе расходы, связанные: с организацией похорон в размере 13 543, 00 рублей; туалетом покойного в размере 5200,00 рублей; захоронением - 875,00 рублей; обслуживанием могилы - 950,00 рублей; поминками - 3570,00 рублей; установкой памятника в размере 14670,00 рублей, что также свидетельствует о принятии ею наследства после его смерти. Кроме того, истцом в 2021 году проводился «косметический ремонт» спорной квартиры, а также произведена установка металлической входной двери; в марте 2015 года был приобретен водомер СГВ, а также произведены расходы по его установке; в период с октября 2013 года по настоящее время производится оплата коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит суд: признать за ней право на наследство по закону после умершего ФИО4, состоящее из квартиры с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по адресу: ....; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из квартиры с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по указанному адресу; признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенную по адресу: ....; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО4, выданное нотариусом Камышинского района ФИО6 Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области на спорную квартиру.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа – города Камышина; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО6 (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила судебное заседание провести без её участия, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Грешной А.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнив, что нотариус Камышинского района ФИО6 не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство Администрации городского округа – города Камышина, поскольку после смерти ФИО4 имеется наследник по закону восьмой очереди - ФИО1

Представитель ответчика Комитета ЖКХ и КС по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, так как собственником спорной квартиры является городской округ – город Камышина Волгоградской области. При этом пояснила, что один из собственников жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД) № 5 по площади Павших Борцов города Камышина Волгоградской области ФИО8, обратилась в Администрацию городского округа – города Камышина с жалобой на то, что в жилом помещении 26 указанного МКД проживают без регистрации неизвестные лица, которые не являются собственниками, арендаторами квартиры, проникли в данное помещение, выбив дверь ногами после смерти собственника ФИО4 в 2013 году. По данному обращению органом местного самоуправления были проведены проверочные мероприятие, в ходе которых выявлено, что собственник спорного жилого помещения давно умер, наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют. Поскольку данное имущество является выморочным, городской округ - город Камышина Волгоградской области обратился к нотариусу с заявлением, тем самым принял меры для его надлежащего оформления и принятия в муниципальную собственность.

Ответчик Администрация городского округа – города Камышина Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в материалах дела имеется заявление, в котором ФИО9 просит дело рассмотреть без её участия, в исковых требованиях отказать в полном объеме (л.д. 167-170).

Третье лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, решение вынести на усмотрение суда (л.д. 134).

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ, кодекс) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 указанного кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 3 статьи 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по адресу: .... в период с 27 января 2000 года являлся ФИО4 (л.д. 124-125).

17 сентября 2013 года ФИО4 умер (л.д. 15) в связи с чем, открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 было открыто наследственное дело № 140/2013 после смерти ФИО4, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: 10 октября 2013 года ФИО1, а 14 февраля 2023 года председатель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области ФИО10 17 января 2023 года нотариус ФИО6 направила в адрес ФИО1 письмо, в котором указала на необходимость предоставления ею подтверждения основания вступления в наследство по закону, а именно родственные (брачные) отношения с наследодателем, решение суда или документы подтверждающие обращение в суд. Поскольку ФИО1 истребуемые документы представлены не были, 14 февраля 2023 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... городскому округу – город Камышин Волгоградской области (л.д. 196-225).

С 14 февраля 2023 года по настоящее время собственником квартиры с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по адресу: Волгоградская область, город Камышин, площадь Павших Борцов, дом 5, квартира 26 является городской округ – город Камышин Волгоградской области (л.д. 124-125).

Полагая, что единственным законным наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО1, а нотариус ФИО6 не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство по закону городскому округу – город Камышин Волгоградской области, истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании требований указав, что она длительное время проживала с наследодателем по адресу: ...., вела с ним общее хозяйство, находилась на его иждивении, а значит, является наследником восьмой очереди.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19. пояснили, что ФИО1 и ФИО4 долгое время проживали вместе по адресу: <...>, вели общее хозяйство, в зарегистрированном браке не состояли.

Суд принимает показания указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, поскольку они в своей основе непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из сведений представленных ОСФР по Волгоградской области следует, что размер пенсии ФИО4 за год до его смерти составлял: в сентябре 2012 года, в октябре 2012 года, в ноябре 2012 года, в декабре 2012 года, в январе 2013 года – 15 576,07 рублей, в феврале 2013 года, в марте 2013 года – 16 604,09 рублей, в апреле 2013 года, в мае 2013 года, в июне 2013 года, в июле 2013 года, в августе 2013 года, в сентябре 2013 года – 17 152,02 рублей. Размер пенсии ФИО1 за этот же период составлял: в сентябре 2012 года, в октябре 2012 года, в ноябре 2012 года, в декабре 2012 года, в январе 2013 года – 9025,59 рублей, в феврале 2013 года, в марте 2013 года – 9621,28 рублей, в апреле 2013 года, в мае 2013 года, в июне 2013 года, в июле 2013 года, в августе 2013 года, в сентябре 2013 года – 9938,79 рублей (л.д. 235).

Постановлениями Правительства Волгоградской области от 24 июня 2013 года № 311-п, от 26 июля 2013 года № 350-п, от 29 октября 2013 года № 583-п установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров за первый квартал 2013 года в размере 5425,00 рублей, за второй квартал 2013 года - 5711,00 рублей, за третий квартал 2013 года – 5456,00 рублей.

Принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО4, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что ФИО1 получала пенсию, превышающей размер прожиточного минимума пенсионера, установленного вышеуказанными постановлениями Правительства Волгоградской области в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании её наследником по закону восьмой очереди после смерти ФИО4

При этом сам по себе факт получения ФИО4 дохода, превышающего размер пенсии ФИО1, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении её на иждивении ФИО4 не является, равно как и факт совместного проживания вместе с ним не свидетельствует об этом.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО4 с учетом его дохода на ФИО1, а также пенсии ФИО1, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании её наследником по закону после смерти ФИО4 отказано, суд не находит оснований и для удовлетворения её требований об установлении факта принятии наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 данного кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как после смерти ФИО4 наследники по закону и по завещанию отсутствуют, наследственное имущество, оставшееся после его смерти считается выморочным в связи с чем, нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 в соответствии с положениями действующего законодательства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение городскому округу – город Камышин Волгоградской области, а значит, требования ФИО1 о признании его незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области о признании право на наследство по закону после умершего ФИО4, состоящего из квартиры с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по адресу: ....; об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из квартиры с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенной по адресу: ....; о признании право собственности на квартиру с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенную по адресу: ....; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО4, выданное нотариусом Камышинского района ФИО6 Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области на квартиру с кадастровым номером 34:36:000016:2363, расположенную по адресу: .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2023 года