К делу номер

УИД: 23RS0номер-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым (или условным) номером: 23-23-46/006/2005-045, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, ею были зарегистрированы ее брат со своей семьей, которые после продажи дома в <адрес> выехали в Республику Армения и не возвращались в РФ. Также в спорной квартире зарегистрирован ее отец ФИО6, который также совместно с ее братом проживает в Армении. Ответчики фактически в спорной квартире не проживают, бремя расходов на содержание жилого помещения не несут. Их место жительства в Армении ей не известно.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО10 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела заказными письмами с уведомлениями (ПИД 35420083676453, 35420083676446, 35420083676439, 35420083676408, 35420083676392, 35420083676385), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации ответчиков своевременно были направлены извещения. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083676453, 35420083676446, 35420083676439, 35420083676408, 35420083676392, 35420083676385, ДД.ММ.ГГГГ письма возвращены отправителю «по иным обстоятельствам», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчиков выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЛ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки в спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5

На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления, ответчики были вселены в спорную квартиру истцом как родственники ее брата ФИО8

Как установлено в судебном заседании, ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в спорной квартире по адресу: <адрес> не проживают.

Согласно искового заявления ответчики выехали на постоянное место жительства в Республику Армения. Обратного ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено, что ответчики с регистрационного учета не снялись, мер к снятию с регистрационного учета не предпринимают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, коммунальные платежи не оплачивают, имущество, принадлежащее ответчикам в указанном жилом помещении, отсутствует.

Учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, в спорной квартире не проживают, имущество принадлежащее ответчикам в указанном жилом помещении отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в спорной квартире не порождает право на жилую площадь и препятствует собственнику квартиры ФИО2 в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, суд считает требования ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> суд не находит, ответчиками данное ходатайство не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, третьи лица – ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева