Дело № 2-1317/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001554-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее также – АО «РСХБ», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (заемщик) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита 1 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит 1 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по банковскому счету №, выпиской по банковскому счету №. Вместе с тем, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячное гашение кредита согласно графику, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. В связи с чем остаток просроченного основного долга составляет 1 215 205,07 рублей, проценты за пользование кредитом 54 034,84 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 105 798,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 6 933,22 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:

- расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 381 972,12 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 110 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита 1 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными документами из дела.

Вместе с тем, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячное гашение кредита согласно графику, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

В связи с чем остаток просроченного основного долга составляет 1 215 205,07 рублей, проценты за пользование кредитом 54 034,84 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 105 798,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 6 933,22 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Расчет цены иска не опровергнут.

При таком положении дела исковые требования, в том числе о расторжении соглашения (статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 110 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 381 972 рублей 12 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2022 года.

Судья Расковалова О.С.