РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 16 октября 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000791-91 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. Между АО «Россельхозбанк» и К.В.С. было заключено соглашение от 13.10.2020 <номер> (далее - Соглашение), согласно которому К.В.С. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 88 000 рублей под 13,5 % годовых до <дата>. К.В.С. умерла 29.10.2021. По состоянию на 27.07.2023 задолженность по Соглашению составила 79 407,27 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу - 9 089,01 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу - 54 845,38 руб., проценты за пользование кредитом - 15 472,88 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству истца в качестве ответчика по иску был привлечён ФИО1, фактически принявший наследство умершей К.В.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что у К.В.С. не было наследства, суду пояснил следующее. ФИО1 состоял в браке с К.В.С. с <дата>, они проживали совместно в половине дома по <адрес>. Указанное жилое помещение с земельным участком было куплено в период брака примерно в 2014 году и оформлено на имя ФИО1 Примерно в 2016 году к дому был сделан пристрой. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и брачный договор ФИО1 и К.В.С. не заключали. К.В.С. умерла в октябре 2021 года. О том, что К.В.С. брала кредит в АО «Россельхозбанк» ФИО1 знал. Возражений относительно размера задолженности по Соглашению он не имеет. ФИО1 не оспаривает, что стоимость причитающейся на долю К.В.С. половины совместно нажитого жилого помещения и земельного участка значительно превышает сумму задолженности по Соглашению.

Третье лицо нотариус М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Заслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии соглашения от 13.10.2020 <номер>, копии банковского ордера от 13.10.2020 <номер> следует, что АО «Россельхозбанк» предоставило К.В.С. кредит в сумме 88 000 рублей на срок до <дата> под 13,5 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Из расчета задолженности по соглашению <номер> от <дата> следует, что платежи по Соглашению регулярно вносились до октября 2021 года, после чего прекратились. Задолженность по состоянию на 27.07.2023 составила 79 407,27 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу - 9 089,01 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу - 54 845,38 руб., проценты за пользование кредитом - 15 472,88 руб.

Согласно информации Территориального отдела ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области от 24.08.2023 <номер> К.В.С. состояла в браке с ФИО1 с <дата>, умерла 29.10.2021, на момент смерти проживала по <адрес>.

Из ответа нотариуса М.Н.А. № 224 от 24.08.2023 следует, что наследственного дела к имуществу К.В.С. не заводилось.

По сообщению <данные изъяты> от <дата> на имя К.В.С. в указанном банке открыто <данные изъяты> счета, общий остаток по которым на <дата> составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2023 <номер> кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты>. ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли указанного дома.

Из материалов Реестровых дел <номер> и <номер> на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, видно, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> (в редакции от <дата>) ФИО1 в период брака купил земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество зарегистрировано <дата>. На основании Соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности жилого дома от <дата> в связи с изменением площади жилого дома с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. доля ФИО1 в жилом доме составила <данные изъяты>.

На основании статей 819, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что 13.10.2020 АО «Россельхозбанк» и К.В.С. Соглашение <номер>, по которому АО «Россельхозбанк» предоставило К.В.С. кредит в сумме 88 000 рублей на срок до <дата> под 13,5 % годовых. В результате прекращения выплат по Соглашению на 13.10.2023 задолженность по нему составила не менее 79 407,27 руб., в том числе: основной долг - 63 934,39 руб., проценты за пользование кредитом - 15 472,88 руб. Расчет задолженности по Соглашению произведен истцом в соответствии с условиями обязательства, его арифметическая правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком этот расчет не оспорен.

К.В.С. умерла 29.10.2021. В состав ее наследства входят: денежные средства на счетах в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> доля в совместно нажитом имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя - ФИО1 фактически принял наследство жены, продолжая проживать и владеть совместно нажитым недвижимым имуществом. Тот факт, что стоимость наследственного имущества превышает размера обязательств по Соглашению, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2582,21 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению от 13 октября 2020 года <номер> в размере 79 407 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 21 коп, а всего взыскать 81 989 (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин