Дело № 2-1001/2025

УИД 51RS0009-01-2025-002539-89

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 12 ноября 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно поквартирной карточке и справке формы № 9 в спорной квартире зарегистрированы: с <дата> ФИО1, <дата> г.р., с <дата> ФИО3, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

С учетом заявления об уточнении требований АО «МЭС» просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- зачесть взысканные при исполнении судебного приказа <номер> от <дата> денежные средства:

с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов;

с ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов;

с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <дата> по <дата>, с ФИО3 и ФИО2 за период с <дата> по <дата> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; зачесть взысканные при исполнении судебного приказа <номер> от <дата> денежные средства: с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов; с ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов; с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о применении в деле срока исковой давности. ФИО3 в судебном заседании <дата> пояснил, что его мать ФИО1 находится на стадии банкротства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <адрес> осуществляет истец. Следовательно, АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме.

На основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных между АО «МЭС» и МУП «<данные изъяты>», исполнитель осуществляет расчёт и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из материалов дела, <дата> между отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение <адрес> и ФИО1 заключен договор <номер> социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО3 – сын, ФИО2 – сын.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 4 договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить не позднее <данные изъяты> числа, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Согласно справке формы № 9 от <дата> <номер> в спорной квартире зарегистрированы: с <дата> по настоящее время ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время ФИО3, <дата> г.р., и с <дата> по <дата> ФИО2, <дата> г.р.

Из выписки от <дата> по лицевому счету <номер> усматривается, что за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению АО «МЭС» мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> судебного района вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен на основании возражений ФИО2

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за задержку платежа в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 14 статьи 155 Жилищный кодекс Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчёта пеней, предоставленного истцом, следует, что пени за несовременное внесение платежей рассчитаны истцом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Суд не находит правовых оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учётом периода просрочки внесения платежей, отсутствия со стороны ответчиков доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, указанный размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, указанный размер задолженности по пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>).

Вместе с тем, при цене иска в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям статьи 443, части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно имеющейся в материалах дела информации в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от <дата> с должника ФИО1 были взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., с должника ФИО3 – в сумме <данные изъяты> руб., с должника ФИО2 – в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о зачёте взысканных с ФИО3 и перечисленных взыскателю денежных средств в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счёт погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено требование о зачёте взысканных с ФИО2 и перечисленных взыскателю денежных средств в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счёт погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Поворот исполнения судебного приказа <номер> от <дата> ранее не производился.

Решение суда в части взыскания задолженности в указанных суммах с должников не подлежит приведению в исполнение в связи с выплатой данных сумм истцу в ходе исполнения судебного приказа <номер> от <дата>.

Также, учитывая, что денежные средства по судебному приказу <номер> от <дата> удержаны с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., и, принимая во внимание, что истец в полном объеме отказался от исковых требований к ФИО1, необходимо произвести поворот судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р., паспорт <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 88 903,51 руб., пени за задержку платежа в сумме 20 269,16 руб., судебные расходы в размере 4 275 руб.

Не приводить в исполнение решение в части взыскания с ФИО3 задолженности в общей сумме 76 072,30 руб., из которых 75 987,25 руб. в счёт погашения основного долга и 85,05 руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Не приводить в исполнение решение в части взыскания с ФИО3 задолженности в общей сумме 281,37 руб., из которых 196,31 руб. в счёт погашения основного долга и 85,06 руб. в счёт погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района от <дата> <номер>, взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт: <номер>) денежные средства в размере 21 507,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич