Решение по делу № 02-4277/2025 от 27.06.2025

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4277/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальная служба банкротства граждан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) 03.08.2023 заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора (связанных с банкротством ответчика ФИО1).

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом адрес 11.09.2023 г. Решением арбитражного суда адрес от 13.11.2023 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда адрес от 29.07.2024 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде адрес, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В суд истец ООО «Национальная служба банкротства граждан» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен. Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) 03.08.2023 заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора (связанных с банкротством ответчика ФИО1).

Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил, его задолженность по договору составляет сумма

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий - не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п.3 ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 25.07.2024 г. по делу А40-201190/23 (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика ФИО1, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства граждан», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.

При этом суд исходит из того, что долг по договору относится к текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договор хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу указанной нормы с учетом приведенного разъяснения текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку условия договора исполнялись сторонами также после возбуждения дела о банкротстве, то оплата по договору относиться к текущим платежам.

Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.

Таким образом, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, его задолженность перед истцом составляет сумма

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма

Ответчик не представил доказательств противоправности действий истца, равно как и допустимых доказательств, свидетельствующих что договор поручительства не был заключен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН» (ИНН <***>): задолженность по договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-002581-03