ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,
с участием истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-46/2023 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об определении супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО8 и просила о выделении своей супружеской доли из совместно нажитого в браке с ФИО9 имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
Между ФИО7 и ФИО6 14 февраля 1975 года был заключен брак, который не прекращался и не расторгался.
Между ЗАО «Свободная жизнь» и ФИО6 14 сентября 2013 года заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
Мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 26 ноября 2014 года постановлено решения, которым за ФИО6 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО6 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил.
В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства.
С заявлением о принятии наследства в указанный период также обратился и ФИО8 – общий сын истца ФИО7 и ее покойного супруга ФИО6
Истец ссылается на то, что во внесудебном порядке реализовать свои права на спорный объект недвижимости она не может, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержал по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против постановления по делу заочного решения.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом. Согласно заместителя начальника Специальной сводной казачьей бригады ФИО8 проходит военную службу по контракту в качестве добровольца.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещалась надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям не имеет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 13 апреля 2023 года вынесено определение.
Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается следующее.
ФИО6 вступил в брак с ФИО1 14 февраля 1975 года, что усматривается из свидетельства о заключении брака (л.д.17).
ФИО6В. и ЗАО «Свободная Жизнь» 14 сентября 2013 года заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.18-19).
Исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области – мировым судьей судебного участка № 14 города Донского Тульской области 26 ноября 2014 года постановлено решения, которым за ФИО6 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО6 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке, что усматривается из свидетельства о регистрации права (л.д.12).Как следует из свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруга умершего ФИО7, ФИО2., ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5
Наследники умершего ФИО6 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и сын ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе причитающейся доли в наследстве в пользу своей матери ФИО7
В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено по делу, спорное имущество приобретено супругами в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.
По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку доли участников долевой собственности на спорную квартиру не могут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее участников, то их доли считаются равными.
Поскольку спорная квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака наследодателя с истцом, следовательно истец ФИО7 имеет право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет ? доли.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного объекта недвижимости подлежит удовлетворению, за ФИО7 суд признает право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО7 к ФИО8 об определении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить.
Признать жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6
Выделить из оставшегося после смерти ФИО6 имущества – жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, супружескую долю пережившего супруга ФИО7 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №.
Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №.
Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий