Дело № 2-2912/2021
УИД 52RS0006-02-2022-002422-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 288 276 рублей, неустойку в сумме 43 241,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебные расходы.
В обоснование указано, что 30.08.2019 ответчик ФИО3 (Графова) взяла в долг у истца денежные средства в размере 306 592 рубля на срок до 01.03.2020, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей Срок возврата денежных средств – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Также 03.09.2019 ФИО3 (Графова) взяла в долг у истца денежные средства в размере 440 000 рублей на срок до 01.03.2020, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей Срок возврата денежных средств – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа. В случае незаконного удержания средств истец вправе просить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик обещает вернуть заемные средства, однако уклоняется от исполнения обязательств. Также истец указала о согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 (Графова) извещалась о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 306 592 рубля на срок шесть месяцев с даты выдачи суммы займа. Также стороны договорились о выплате Заемщиком процентов по графику платежей.
Согласно договору займа, за нарушение сроков возвращения всего займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы займа.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 306 592 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Ответчик оплачивал ежемесячно по графику платежей в размере 8169 руб., в период с 28.09.2019 по 28.10.2020, в дальнейшем выплачивать перестала. В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату займа в полном объеме не выполнила. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец пояснила, что первое время ответчик гасила ежемесячно долг, но вскоре перестала, сумма основного долга не возвращена.
Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга на момент предъявления иска по договору составляет 288 276,00 рублей.
В связи с невозвратом долга истцом были произведены расчеты по взысканию договорных процентов (неустойки за невозврат суммы долга исходя из 1% за каждый день просрочки), которые ограничены размером до 15% и составили 43 241,40 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена заемщиком ФИО1 вправе просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На день рассмотрения дела проценты составят сумму 58 814,45 рублей.
Кроме того, 03 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 440 000 рублей на срок 06 месяцев с момента выдачи суммы займа.
Согласно договору займа, за нарушение сроков возвращения всего займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы займа.
В судебном заседании истец указала, что 40 000 рублей ответчик вернула в день займа, в дальнейшем она частично гасила проценты, однако сумму займа не вернула. Однако обещала возвратить заем с процента до 30 июля 2020 года.
В подтверждение доводов представлена расписка, составленная ФИО4 15 июля 2020 года.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 440 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату займа в полном объеме не выполнила.
Как установлено в судебном заседании, сумма долга на момент предъявления иска по договору от 03 сентября 2019 года составляет 310 021,81 рублей.
В связи с невозвратом долга истцом были произведены расчеты по взысканию договорных процентов (неустойки за невозврат суммы долга исходя из 1% за каждый день просрочки), которые ограничены размером до 15% и составили 46 503,27 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена заемщиком ФИО1 вправе просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На день рассмотрения дела проценты составят сумму 63 075,71 рублей.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменными документами с указанием всех необходимых условий такого договора.
Ответчик ФИО4 нарушила условия договоров и до настоящего времени долг не возвратила, не смотря на то, что сроки возврата истекли.
Представленные расписки подписаны лично ФИО4 и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.
Более того, подписывая указанные документы, ФИО4 тем самым выразила свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.
При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.
Представленные суду доказательства дают основания считать договоры займа заключенными. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО4, суду не представлено.
При таких данных суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 30 августа 2019 года в размере 288 8276,00 рублей, по договору от 03 сентября 2019 года в размере 310 021,81 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, поскольку он произведен в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с действовавшими редакциями указанной статьи. Указанные расчеты ответчиком не оспорены. В связи с указанным, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа 30 августа 2019 года в размере 43 241,40 рублей, по договору от 03 сентября 2019 года в размере 46 503,27 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 30 августа 2019 года в размере 58 814,45 рублей, по договору от 03 сентября 2019 года в размере63 075,71 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, и руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Р.И.В. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 299,33 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , задолженность по договору займа от 30 августа 2019 года в размере 288 276 рублей, неустойку в размере 43 241,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 814,45 рублей; задолженность по договору займа от 03 сентября 2019 года в размере 310 021,81 рублей, неустойку в размере 46 503,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в в сумме 63 075,71 рублей, а всего 809 932 рубля 64 копейки.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 299 рублей 33 копейки.
Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева