Решение по делу № 2А-188/2023 от 27.09.2023

УИД 72RS0018-01-2023-000188-94

Дело № 2а-188/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 27 сентября 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

с участием прокурора Надежина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о.прокурора Сорокинского района Тюменской области к АНО ДО детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Сорокинского района Тюменской области обратился в суд с административным иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник» (далее также АНО ДО ДООЦ «Спутник») о признании незаконным бездействия, выразившегося:

- в непринятии мер по обеспечению непрерывного видеонаблюдения объекта (детского оздоровительно-образовательного центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) с архивированием и хранением данных в течение одного месяца,

- в неоснащении объекта (детского оздоровительно-образовательного центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) ручным металлоискателем.

Прокурор просит возложить на административного ответчика обязанность устранить указанные нарушения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы следующим.

Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения прав детей на отдых и оздоровление, а также требований антитеррористической защищенности в Автономной некоммерческой организации дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник».

В результате данной проверки было установлено, что в детском оздоровительно-образовательном центре «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, 15<адрес> в нарушение требований ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 3, 7, 13 статьи 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ, пунктов 13, 20 и 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. N 732, отсутствует система непрерывного видеонаблюдения объекта с архивированием и хранением данных в течение одного месяца, а также отсутствует ручной металлоискатель.

Прокурором отмечено, что бездействие административного ответчика по устранению выявленных нарушений негативным образом отражается на безопасности несовершеннолетних обучающихся, грубо нарушает приведенные выше законоположения.

О месте и времени рассмотрения дела представитель административного ответчика ФИО1 была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором указала о признании предъявленного прокурором административного иска, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя АНО ДО ДООЦ «Спутник» (л.д. 48-51).

При таких обстоятельствах суд согласно положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

В судебном заседании прокурор Надежин Ю.А. поддержал предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель административного ответчика – директор АНО ДО детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник» ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении в полном объеме признала заявленные прокурором требования. Данное письменное заявление приобщено к административному делу (л.д. 49).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Соответственно, при таких обстоятельствах предъявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск и.о.прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить.

1. Признать незаконным бездействие АНО ДО детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник», выразившееся:

- в неоснащении объекта (детского оздоровительно-образовательного центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>) ручным металлоискателем.

2. Обязать АНО ДО детский оздоровительно-образовательный центр «Спутник» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

- обеспечить непрерывное видеонаблюдение объекта (детского оздоровительно-образовательного центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> с архивированием и хранением данных в течение одного месяца,

- оснастить объект ручным металлоискателем.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 г.

Верно

Судья