61RS0011-01-2022-003180-90

дело №2а-174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу исполнителю Тацинского РОСП ФИО1, начальнику Тацинского РОСП ФИО2, Управлению ФССП ФИО3 по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Тацинского РОСП, заинтересованное лицо п,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении в Тацинском РОСП находилось исполнительное производство № в отношении должника по взыскании в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое было окончено 07.11.2022 года. Оригинал исполнительного документа от 12.04.2021 № должен был быть направлен взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» после окончания исполнительного производства. По состоянию на дату подачи административного искового заявления взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не получил оригинал исполнительного документа от 12.04.2021 № в отношении должника п, что препятствует взыскателю в дальнейшем предъявить исполнительный документ повторно и получить по нему взыскание.

Административный истец просит признать действия судебного пристава - исполнителя Тацинского РОСП ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа от 12.04.2021 № в отношении должника п в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Обязать начальника отделения Тацинское РОСП ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа от 12.04.2021 № в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела УФССП России по РО ФИО1, начальник Тацинского РОСП ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик УФССП России по РО и заинтересованное лицо п, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1,2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленной административными ответчиками информации, 01.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного 12.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Исполнительное производство № в отношении должника п о взыскании в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» окончено 07.11.2022 года на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве в их взаимосвязи предполагают, что направление копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю должно быть произведено не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Тацинским РОСП представлены сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю посредством почтовой связи 12.01.№ года (№).

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП окончено 07.11.2022 года, а исполнительный документ возвращен взыскателю 12.01.2023 года, суд считает требования административного истца в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части не направления исполнительного документа в отношении должника п в адрес взыскателя подлежащими удовлетворению; в части обязания начальника Тацинского РОСП проконтролировать направление исполнительного документа взыскателю не подлежащими удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела исполнительный документ возвращен взыскателю.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не возвращения исполнительного документа № от 12.04.2021 в отношении должника п в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Туголукова