УИД №RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника ФИО11 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>69, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащим ФИО2 и начальником ФГУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым ответчику в пользование для временного проживания на период и в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: <адрес>69. Согласно информации из военной прокуратуры Владивостокского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас и исключен в 2020 году из списков личного состава войсковой части 53170. На основании изложенного просил суд признать ФИО2, ФИО3, действующих за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>69, выселить ответчиков из занимаемого ими служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В дальнейшем тербвани я уточнены и в дополнение к первоначальным истец проситвзыскать с ответчиков в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 2000 рублей в день с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся.

Ответчик ФИО2 возражал против требований, пояснил, что сдал служебное жилое помещение.

Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника ФИО11, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в федеральной собственности, закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации и включен в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебных жилых помещений.

На основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье», ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащим ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения №, по которому ему передано во владение и пользование на время прохождения военной службы, жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, расположенное по адресу: <адрес>69. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: супруга ФИО4, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО9, ФИО4, ФИО4, ФИО1, ФИО4.

Согласно информации из военной прокуратуры Владивостокского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас и исключен в 2020 году из списков личного состава войсковой части 53170.

Соответственно, оснований занимать служебное жилое помещение у ответчиков не имеется.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Вместе с тем, в материалы дела предоставлен в материалы дела акт приема-передачи жилого помещения расположенное по адресу: <адрес>69 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный как самим нанимателем ФИО2, так и наймодателем – представителем ФГАУ «Росжилкомплекс», которым подтверждается сдача ФИО2 спорного жилого помещения в установленном порядке наймодателю

В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, а ответчики до вынесения решения суда выехали из спорного жилого помещения, сдали его жилищному органу в установленном порядке, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Поскольку истцу отказано в основных заявленных требованиях, производное требование о взыскании судебной неустойки также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.