Решение по делу № 2-765/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года

Дело № 2-765/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-000919-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что осуществляет деятельность по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности перемещено и принято на ответственное хранение транспортное средство снегоход <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака до места специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Плата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком до настоящего времени не внесена. В силу требований закона ответчик обязан уплатить стоимость перемещения транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке по существующим тарифам.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 122 184 руб., а также судебные расходы за подачу иска в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены родители ФИО2 – ФИО3, ФИО4

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица УМВД России по Ненецкому АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и УМВД России по Ненецкому АО, ИП ФИО1 осуществляет транспортировку до места хранения, хранение и выдачу задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО составлен протокол о задержании транспортного средства – снегохода <данные изъяты>, без регистрационного знака, находящегося под управлением несовершеннолетнего ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В этот же день в 22 часов 20 минут снегоход помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: Ненецкий АО, <адрес>.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с недостижением возраста для привлечении к административной ответственности.

С момента задержания снегохода до принятия решения оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.12 ст. 27.13 КоАП РФ).

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник транспортного средства несет обязательства по оплате такого хранения.

Приказом Комитета по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ненецкого автономного округа» установлен размер платы:

- за перемещение задержанных транспортных средств, который составляет 3 254 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ), 3 384 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- за хранение задержанных транспортных средств (категория В) 189 руб. в час (до ДД.ММ.ГГГГ), 197 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 211 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 223 руб. в час (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует установленным Приказом Управления по государственному регулированию цен (тарифов) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ), стороной ответчика представленный расчет не оспорен. Судом проверен, является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 оказывал свои услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на момент задержания транспортного средства, при этом ФИО2 является владельцем транспортного средства, лицом, совершившим административное правонарушение, освобожден от административной ответственности по нереабилитирующему основанию, поскольку не достиг возраста привлечения к административной ответственности, в связи с чем, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств обратного, имеются основания для возмещения истцу расходов на перемещение и хранение снегохода. В этой связи требования истца о взыскании денежных средств в размере 122 184 руб. являются законными и обоснованными.

При этом, определяя лицо, с которого подлежит возмещению сумма заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст. 1074 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Содержание детей возложено на обоих родителей, которые имеют равные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения административного правонарушения, а также помещения снегохода на специализированную стоянку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось 15 лет. Доказательств того, что он имеет самостоятельный доход или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ФИО2 подлежит возмещению его родителями ФИО3 и ФИО4 в субсидиарном порядке, до наступления им совершеннолетия или получения самостоятельного заработка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного снегохода с ФИО2 в размере 122 184 руб., а до наступления им совершеннолетия, получения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 61 092 руб. (122184/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 666 руб., а до наступления им совершеннолетия или доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 2 333 руб. (4 666/2).

В этой связи, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения в размере 122 184 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей, всего взыскать 126 850 рублей, а до наступления им совершеннолетия или получения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> в равных долях по 63 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Абанников