Дело № 2а-1-813/2022

64RS0030-01-2022-001510-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

03 октября 2022 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление № 19135 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, ИНН №, обязанным в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование от 28 января 2019 года № 5654, от 03 февраля 2020 года № 3659, от 25 июня 2020 года № 23514, от 17 июня 2021 года № 4606 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 3944, 83 рублей, в том числе: налог 3150 рублей, пени 794, 83 рублей, штраф 0, 00 рублей. О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы задолженности. На основании заявления налогоплательщика 27 июля 2022 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области за счет имущества налогоплательщика задолженность в общей сумме 3944,83 рубля, в том числе: недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 371,25 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 -2017 г.г. в размере 3150 рублей, пеня в размере 423,58 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 26 августа 2004 года по 24 марта 2020 года имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № 58 регион, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 31 том 1).

Требования налогового органа об уплате налога от 28 января 2019 года № 5654, от 03 февраля 2020 года № 3659, от 25 июня 2020 года № 23514, от 17 июня 2021 года № 4606 остались без исполнения.

13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 ФИО1 задолженности по налогам, который по заявлению должника отменен определением от 27 июля 2022 года.

Расчет задолженности по взносам представлен административным истцом, исчислен на основании положений закона и административным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено.

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика исходя из цены иска в 3944,83 рубля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-009, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (ИНН <***>, счет № 03100643000000016000, БИК 016311121 отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области) задолженность по налогам на общую сумму 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки, из которых:

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 371,25 рублей (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 63641484);

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 -2017 гг. в размере 3150 рублей (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 63641484); пени в размере 423,58 рублей (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 63641484).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-009, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья