Дело № 2-2913/2021
УИД 52RS0006-02-2022-002411-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 294 563 рублей, неустойку в сумме 44 184,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, сумму займа по расписке от 25.04.2021 года в сумме 445 000 рублей, судебные расходы.
В обоснование указано, что 22.08.2019 ответчик ФИО3 (Графова) взяла в долг у истца денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 01.03.2020, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей Срок возврата денежных средств – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Также согласно расписке от 25.04.2021 ФИО2 обязуется оплатить за заложенный автомобиль Форд Маверикс, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 445 000 руб. в срок до 30.04.2021. В случае незаконного удержания средств истец вправе просить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснив, что ответчик обещает вернуть заемные средства, однако уклоняется от исполнения обязательств. Также истец указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 (Графова) извещалась о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 августа 2019 года ответчик ФИО3 (Графова) взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 01.03.2020, о чем составлена расписка в получении денежных средств. Согласно договору займа, за нарушение сроков возвращения всего займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы займа.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 350 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Ответчик оплачивала ежемесячно по графику платежей в размере 9319 рублей в период с 28.09.2019 по 28.10.2020, в дальнейшем выплачивать перестала. В нарушение условий договора ФИО4 обязательств по возврату займа в полном объеме не выполнила. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец пояснил, что первое время ответчик гасила ежемесячно долг, но вскоре перестала, сумма основного долга не возвращена.
Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга на момент предъявления иска по договору составляет 294 563,00 рублей.
В связи с невозвратом долга истцом были произведены расчеты по взысканию договорных процентов (неустойки за невозврат суммы долга исходя из 1% за каждый день просрочки), которые ограничены размером до 15% и составили 44 184,45 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена заемщиком ФИО5 вправе просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На день рассмотрения дела проценты составят сумму 71 800,06 рублей.
Также согласно расписки от 25.04.2021 ФИО2 обязуется оплатить за заложенный автомобиль Форд Маверикс,2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 445 000 рублей в срок до 30.04.2021.
Автомобиль Форд Маверикс, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит истцу на основании договора купли –продажи автомобиля от 05 мая 2021 года.
В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату займа не выполнила.
Как установлено в судебном заседании, сумма долга на момент предъявления иска по расписке от 25 апреля 2021 года составляет 445 000 рублей.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменными документами с указанием всех необходимых условий такого договора.
Ответчик ФИО4 нарушила условия договоров и до настоящего времени долг не возвратила, не смотря на то, что сроки возврата истекли.
Представленные расписки подписаны лично ФИО4 и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.
Более того, подписывая указанные документы, ФИО4 тем самым выразила свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.
При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.
Представленные суду доказательства дают основания считать договоры займа заключенными. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО4, суду не представлено.
При таких данных суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 22 августа 2019 года в размере 294 563,00 рублей, по расписке от 25 апреля 2021 года в размере 445 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, и руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Р.И.В. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 755,48 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 22.08.2019 в размере 295 563 рубля 00 копеек, неустойку в размере 44 184 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 800 рублей 06 копеек; задолженность по расписке от 25.04.2021 в размере 445 000 рублей 00 копеек, а всего 855 547 рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 755 рублей 48 копеек.
Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева