Дело № 2-2975/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-002643-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Каленского С.А.,

при помощнике судьи Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.12.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № №. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23 663, 03 рублей, в том числе: 18 854, 49 рублей, 925, 80 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2 397, 74 рублей - штрафы. 13.09.2024 ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность составила 23 663, 03 рублей. По имеющейся у Общества информации ФИО2, умерла, у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело № №. В силу изложенного истец взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 23 663, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО14. – сын ФИО1, который признал заявленные требования, о чем им в материалы дела дана соответствующая расписка.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16.12.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23 663, 03 рублей, в том числе: 18 854, 49 рублей, 925, 80 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2 397, 74 рублей - штрафы.

13.09.2024 ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность составила 23 663, 03 рублей.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с информацией, имеющейся у Общества, заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО16 открыто наследственное дело № №, с заявлением о принятии наследства обратился нас ледник первой очереди по закону – сын ФИО1.

ФИО1 признал заявленные требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 23 663, 03 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 23 663, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий: