РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000574-84, № производства 2-180/2023
11 апреля 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ФИО1 выдан займ, однако, ответчик не исполняет обязательства по его возврату. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 65 937 руб. 46 коп., проценты за пользование займом в размере 38 790 руб. 33 коп., неустойку в размере 446 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрфинанс Групп» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский займ в размере 73 500 руб. 00 коп., под 182,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан простой электронно-цифровой подписью посредством СМС. Денежные средства поступили в день заключения договора на счет карты, открытой на имя ответчика ФИО1 (л.д. 12-18).
ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 65 937 руб. 46 коп., по процентам за период пользования займом в размере 38 790 руб. 33 коп., по пеням в размере 446 руб. 12 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом Кировской области по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа вынесено заочное решение, которое отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 40-42, 57-58).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данная позиция закреплена в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указывается, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В п. 68 указанного Пленума Верховного Суда указывается, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 12 ГПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий при ненадлежащем совершении действий, направленных на реализацию предоставленных гражданским процессуальным законодательством процессуальных прав, в том числе и при несвоевременном получении почтовой корреспонденции.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 303 руб. 48 коп. (л.д. 19, 20) относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №):
- задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 173 (сто пять тысяч сто семьдесят три) руб. 91 коп., из них: 65 937 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 46 коп. – сумма займа, 38 790 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 33 коп. – проценты за пользование займом, 446 (четыреста сорок шесть) руб. 12 коп. – неустойка;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 (три тысячи триста три) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина