50RS0№-05

Дело № (2-16916/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ

17 февраля 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к ИП М о расторжении договора купли продажи, разыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд с иском с требованиями о взыскании с ИП М денежных средств в размере 135 000 руб., неустойки в размере 16 875 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом сумм, почтовых расходов в размере 1 881 руб., транспортных расходов 7 495 руб., юридических расходов в размере 10 500 руб.

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами 09.05.2024г. был заключён договор купли-продажи корпусной мебели №КП-988/97. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы корпусной мебели в ассортименте и в количестве, указанном в заказе, а покупатель обязуется оплатить за него денежную сумму и принять товар. Общая сума договора составляет 195 000 рублей. Истец произвела авансовый платеж по договору в размере 135 000 рублей. Согласно условиям договора продавец обязан доставить товар покупателю в течение срока действия договора, но не позднее 08.07.2024г. Однако до настоящего времени обязательство по доставке корпусной мебели ответчиком не исполнено. По устной договорённости, ответчик обязался осуществить доставку мебели в более короткие сроки до 29.05.2024г., в последующем срок перенесен на 09.06.2024г. и на 18.06.2024г., однако в указанные сроки мебель не доставлена. 17.07.2024г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства за товар, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Истец Д в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП М в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что 09.05.2024г. между Д и ИП М был заключен договор купли продажи корпусной мебели №КПП-988/97.

Согласно п.1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю предметы корпусной мебели в ассортименте и количестве, указанном в заказе, а покупатель обязуется уплатить за него продавцу денежную сумму и принять товар в порядке и размере, установленным договором.

Согласно п.3.1 договор действует в течение 60 календарных дней с момента подписания. Продавец обязан доставить товар покупателю в течение срока действия данного договора, т.е. не позднее 08.07.2024г.

В соответствии с п 4.1. договора покупатель обязан произвести оплату ха товар в кассе продавца в момент подписания договора в следующем размере: 50% за стандартные предметы, 70% за нестандартные предметы.

Согласно п.5.1. стоимость товара согласно заказу наряду составляет 195 000 рублей, предоплата в размере 135 000 рублей производится покупателем на дату заключения договора.

Принятые по договору обязательства перед ответчиком истцом выполнены полностью, в установленный срок истец внес ответчику предоплату на сумму 135 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 09.05.2024г.

Из искового заявления усматривается, что по устной договорённости ответчик обязался осуществить доставку мебели в более короткие сроки, до 29.05.2024г., в последующем при разговоре с ответчиком изменил срок доставки на 09.06.2024г., а после на 19.06.2024г.

Однако ответчик свои обязательства по доставке корпусной мебели не исполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору средств. До настоящего момента претензия осталась без ответа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положению п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, установлено и не опровергнуто ответчиком, что доставка корпусной мебели должна быть осуществлена не позднее 08.07.2024г., однако до настоящего времени обязательство не выполнено, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, в силу требований действующего законодательства, у истца возникло право на расторжение договора. Следовательно, исковые требования о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели №КП-988/97 от 09.05.2024г. обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по доставке корпусной мебели в установленный договорами срок, либо факт нарушения сроков доставки изделия вследствие действий третьих лиц, по вине истца или непреодолимой силы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом был оплачен ответчику аванс по договору купли-продажи корпусной мебели в размере 135 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 135 000 рублей.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 875 руб. за период с 08.07.2024г. по 01.08.2024г., согласно следующему расчету: 135000 х 0,5% х 25 дней.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его обоснованным и соответствующим нормам закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 16 875 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере 15 000рублей. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 75 00 рублей (135000+15000)х50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1 881 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, транспортные расходы в размере 7 495 рублей на покупку билетов на электропоезд додачи, куда должна быть доставлена корпусная мебель, и расходы по оплате юридических услуг в размере 10500 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 16.07.2024г. и квитанциями о его оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика выше перечисленных судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8050 рублей

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи корпусной мебели №КП-988/97 от 09.05.2024г., заключенный между Д и ИП М.

Взыскать с ИП М (ИНН <***>) в пользу Д (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 16 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 881 рублей, транспортные расходы в размере 7 495 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей.

Взыскать с ИП М (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 8050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.