Дело № 2-2115/2025 (2-4606/2024;)

УИД 78RS0006-01-2024-008377-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 августа 2025 г.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего Полторака Е.Г.

при секретаре Максимовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 90 124 руб. 50 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 904 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 124,50 руб.

При этом в нарушение п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П ответчик не направил страховщику заполненный и подписанный обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, на основании чего, он просил взыскать с ответчика 90 124,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину

В соответствии с положениями подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшими на момент совершения ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2023 г. на ул. Карбышева д.9 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Skoda Octavia г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно схеме ДТП, представленной в извещении о ДТП, столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1 Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены, а потому присутствуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданская ответственность ответчика в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № сроком действия с 05.02.2023 по 04.02.2024.

03.10.2023 г. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило АО СК «Гайде» сумму в размере 90124,50 руб, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8 указанных Правил, действовавших на момент совершения ДТП, заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение указанных положений закона ответчик не направил страховщику заполненный и подписанный обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, доказательств того, что ответчик возместил СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 90 124,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2904,00 руб., размер которых подтверждается платежным поручением № от 29.01.2024г.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 90 124 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.08.2025 года

Судья Полторака Е.Г.