судья Федорова Е.В.
№ 22-3233/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Пархоменко Д.В.
при помощнике судьи Матющенко С.Г.,
с участием:
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 апреля 2023 года, которым
ФИО1 ..., гражданин РФ, судимый:
- 17.03.2022 Шкотовским районным судом Приморского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденного ФИО1 возложены обязанности: отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей в полном объеме, с осужденного ФИО1 в пользу Т.А.И. взыскана сумма материального ущерба в размере 84 998 рублей.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступления защитника Овчинниковой Г.В., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено 25 августа 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на территории г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25 апреля 2023 года, полагая назначенное наказание слишком суровым. С учетом того, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит назначить ему более мягкое наказание в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. Большекаменского межрайонного прокурора Сопов В.А. указал, что при постановлении приговора учтены все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное ФИО1 наказание соответствует закону, отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Просит приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.
Действиям осужденного судом так же дана верная юридическая квалификация по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания, в том числе, на которые указано в жалобе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание последнего в соответствии со ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции обсуждалась возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, оснований для их применения суд не усмотрел. Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом, несмотря на совершение осужденным преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022, суд посчитал возможным сохранение условного осуждения по указанному приговору, а также исправление осужденного без изоляции от общества с применением к нему требований ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.
При определении размера наказания осужденному судом верно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым, как и оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного, не усматривается.
Наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Указанные обстоятельства наряду с иными значимыми обстоятельствами в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденному, определении его размера и вида.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Пархоменко