Дело № 2-1546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 27 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей С.Н. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. 18 сентября 2019 года Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора ХХХ от 18.09.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по состоянию на 17.08.2023 (включительно) составила 345 661,61 руб., из которых: 284 928,20 руб. – просроченный основной долг; 60 733,41 руб. – просроченные проценты. 22.12.2020 заемщик С.Н. умерла, заведено наследственное дело ХХХ. По данным, имеющимся у банка, предполагаемые наследники: В.А. и ФИО1 На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать солидарно с наследников С.Н. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656,62 руб.

Протокольным определением от 24 октября 2023 года для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что С.Н. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13).

18 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и С.Н. заключен кредитный договор ХХХ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 412 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых (л.д. 12).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, заемщик обязался осуществлять ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами в размере 10 106,81 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласна, о чем имеется ее электронная подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению С.Н. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29) и справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 15).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.08.2023, согласно представленному расчету, составляет 345 661,61 руб., из которых: 284 928,20 руб. – просроченный основной долг; 60 733,41 руб. – просроченные проценты (л.д. 9-10).

В период действия кредитного договора ХХХ от 18 сентября 2019 года кредитору стало известно, что заемщик С.Н. умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30).

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Н.О. заведено наследственное дело ХХХ к имуществу С.Н., умершей дд.мм.гггг., копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 31, 81-84).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после умершей С.Н. являются сыновья: ФИО3 (л.д. 82, 83 об.).

Сын умершей С.Н. – В.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества (л.д. 83 об.).

В материалах наследственного дела имеется: заявление о принятии наследства от сына наследодателя С.Н. – ФИО1 (л.д. 82).

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области РФ Н.О. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из: страховой выплаты, по договору страхования № ХХХ от 25 апреля 2019 года, подлежащей выплате застрахованного лица в размере 277 680 рублей 15 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки № 270-04Т-02/540526, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» № 4 г. Москва 02 марта 2021 года; страховой выплаты, по договору страхования № ХХХ от 9 декабря 2017 года, подлежащей выплате застрахованного лица в размере 143 164 рубля, принадлежащей наследодателю на основании справки № 270-04Т-02/540512, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» № 4 г. Москва 02 марта 2021 год (л.д. 84).

Судом установлено, что после умершей С.Н. наследство принял ее сын – ФИО1

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

11 мая 2023 года Банком в адрес предполагаемых наследников С.Н. направлялись требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 35, 36), которые до настоящего времени не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение С.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела, следует, что смерть С.Н. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. С.Н. является ее сын – ФИО1, который принял наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.

Поскольку смерть С.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявший наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности С.Н. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 18 сентября 2019 года в сумме 345 661,61 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти С.Н., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 сентября 2019 года в сумме 345 661,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 656,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей С.Н. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: ХХХ), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 214025, <...>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 сентября 2019 года в размере 345 661 (триста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 61 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 10.01.2024 ????