дело № 2-404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В обоснование заявленных и уточненных требований истец указал, что Банк заключил с 1-Г. договор на предоставление международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита на сумму рублей (кредитная карта ), которые были перечислены на счет 1-Г. , а заемщик 1-Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются.

заемщик 1-Г. умер, его наследником является ФИО1 По состоянию на задолженность заемщика составляет 29 553,44 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 22 890,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 662,50 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк просит суд взыскать с наследника умершего 1-Г. – ФИО1 задолженность по кредитной карте от в размере 29 553,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1086 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» 2 не явилась и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением суда от по ходатайству истца в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник умершего 1-Г. – ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 1-Г. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту, установив кредитный лимит в размере рублей под 19 % годовых.

Подписание указанного заявления подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России» (далее – Правила), в соответствии с которыми 1-Г. обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 3.10 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Из материалов дела видно, что 1-Г. заполнил и подписал заявление на выпуск кредитной карты от , ознакомился, согласился и обязался соблюдать условия Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифы по картам, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты, 1-Г. ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик 1-Г. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимал.

Банк вправе в соответствии с условиями Правил выпуска и обслуживания банковских карт взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (пункт 3.10 Правил).

Согласно расчету задолженности по состоянию на сумма задолженности 1-Г. перед Банком составила 29 553 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 22 890 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 662 руб. 50 коп.В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Из сведений отдела ЗАГС Управления ЗАГС Республики Калмыкия от следует, что заемщик 1-Г., года рождения, умер в Республики Калмыкия .

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с заявлением о принятии наследства после смерти 1-Г.

Наследнику имущества 1-Г., умершего – ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером (кадастровая стоимость .), расположенного по адресу: . Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме ., не выдавалось.

Таким образом, у 1-Г., умершего , на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению от , по состоянию на задолженность заемщика составляет 29 553,44 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 22 890,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 662,50 руб.

Общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет более миллиона рублей и значительно превышает размер кредитной задолженности перед Банком.

При таких данных и ввиду установления факта ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте от в размере 29 553,44 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1086 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от по состоянию на в размере 29 553 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22 890,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 662,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий