№ 2-511/2025
64RS0047-01-2024-006858-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в её пользу в связи с отказом от договора купли-продажи мебели денежные средства в размере 187 302 руб., расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойку за период с 22 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере 18 730 руб., неустойку в размере 936 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12 декабря 2024 года до исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 сентября 2024 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, а именно кровати и шкафа, общей стоимостью 190 000 руб. Оплата товара произведена за счет кредитных средств, согласно информации в кредитном договоре ответчику перечислено 187 302 руб. Исходя из приложения к договору купли-продажи, срок изготовления товара составляет 35-55 рабочих дней, то есть до 22 ноября 2024 года, однако до момента обращения за судебной защитой товар истцу ответчиком не передан, ответ на досудебную претензию не получен.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, представителя для участии в деле не направила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 454 - 456, 458, 463 - 464, 484, 15, 395 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. ст. 23.1, 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №.
Договором предусмотрена обязанность продавца изготовить и передать, а покупателя – принять и оплатить мебель в порядке и на условиях определённых договором.
Согласно п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 190 000 руб.
Исходя из приложения №, срок изготовления товара не позднее 35-55 рабочих дней с момента внесения предоплаты на счет исполнителя.
Договором потребительского займа, заключенным 03 сентября 2024 года между истцом и ООО МФК «Т-Финанс» подтверждается перечисление денежных средств в размере 187 302 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО2
08 декабря 2024 года истец направила ответчику претензию о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, ответ на которую не получен.
До момента обращения за судебной защитой мебель ответчиком истцу не поставлена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит об обоснованности требований потребителя о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере 187 302 руб., поскольку ответчиком в оговоренный с потребителем срок (не позднее 22 ноября 2024 года) товар поставлен не был.
Учитывая то, что до настоящего времени ни товар, ни его стоимость ФИО1 не возвращены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Неустойка за период с 22 ноября 2024 года по 23 января 2025 года (62 календарных дня) составляет 58 063 руб.
Поскольку ИП ФИО2 не просила о снижении размера неустойки, не ссылалась на обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о необходимости ее снижения, суд находит подлежащим взыскать неустойку за указанный период в полном объеме, а также неустойку за период с 24 января 2025 года по день фактического исполнения ИП ФИО2 денежного обязательства в размере 936 руб. 50 коп. в день, но не более 129 239 руб. (187 302 – 58 063).
Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ФИО1 был причинен моральный вред. Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, характер нарушения ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Учитывая то, что требований истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ИП ФИО2 также подлежи взысканию штраф, размер которого составляет 124 182 руб. 50 коп.: (187 302 + 58 063 + 3 000): 2.
Ходатайства о снижении и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для его снижения.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. и была ФИО1 оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской.
Учитывая то, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 и понесенные ею судебные расходы в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 361 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели денежные средства в размере 187 302 руб., неустойку за период с 22 ноября 2024 года по 23 января 2025 года в размере 58 063 руб., неустойку за период с 24 января 2025 года по день фактического исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежного обязательства в размере 936 руб. 50 коп. в день, но не более 129 239 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 124 182 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 11 361 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лаврова