Дело № 2-1-818/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «02» декабря 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года ИП ФИО1 обратился с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.08.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 234341 руб. 22 коп. на срок до 15.08.2024г. с процентной ставкой 23,60% годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до 15.08.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,60% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме на указанных условиях. Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г. платежи в счет погашения кредита и процентов она не вносила, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту.

25.02.2015г. относительно данной задолженности между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав требования (цессия).

Затем относительно этой же задолженности 25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, и далее 04.05.2022г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0405-05 от 04.05.2022г.

Истец ИП ФИО1 с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2014г., а именно, сумму невозвращенного основного долга в размере 178 827 руб. 53 коп. по состоянию на 15.09.2019г.; неоплаченные проценты по ставке 23,60% годовых в размере 130 656 руб. 79 коп. за период 16.09.2019 г. по 20.10.2022г.; неустойку в размере 10000 руб. на сумму невозвращенного долга за период с 16.09.2019г. по 31.03.2022 г., и с 02.10.2022 г. по 20.10.2022г.

Также просит взыскать за период с 21.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 23,60% на сумму невозвращенного основного долга 178 827 руб. 53 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 178 827 руб. 53 коп.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания; от ИП ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.08.2014г. АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Банк) на основании поданного ФИО2 15.08.2014 г. заявления-оферты №10-118045, заключил с ФИО2 кредитный договор №10-118045 от 15.08.2014г., в соответствии с которым предоставил ФИО2 кредит в сумме 234 341 руб. 22 коп. на срок до 15.08.2024г. По условиям данного договора: процентная ставка составляет 23,60% годовых; дата ежемесячного платежа – ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж – 5 102 руб. 00 коп, количество платежей – 120; банковский счет №40817810510490118045 открыт на имя ФИО2

При подписании заявления и указанного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и своей подписью подтвердила, что с «Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), графиком платежей и Тарифами ознакомлена и согласна.

Свои обязанности по договору АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810510490118045 ФИО2, из которого следует, что КБ «Русский Славянский банк», согласно заявлению ФИО2, перечислило на данный счет денежные средства в размере 234341 руб. 22 коп., и затем со счёта № 40817810510490118045 перечислило на ее счет №40817810310490003211 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>.

Заемщик ФИО2 обязалась в соответствии с кредитным договором №10-118045 от 15.08.2014г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: ежемесячно в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж – 5 102 руб. 00 коп. (индивидуальные условий договора <***> от 15.08.2014г.).

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, с 27.03.2015 г. платежи в счет погашения кредита и процентов она не вносила.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам (п. 13 договора).

25.02.2015г. на основании договора уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «Т-Проект» право требования задолженности к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

25.10.2019 г. на основании договора уступки права требования ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 свои права требования задолженности к должнику ФИО2 по данному кредитному договору уступило ИП ФИО4

04.05.2022 г. на основании договора уступки права требования ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности к должнику ФИО4 по указанному кредитному договору в размере 232 297 руб. 08 коп.

В своих письменных возражениях по иску ответчик ФИО2 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом представлен в суд уточненный расчет размера кредитной задолженности по основному долгу за период с 15.09.2019г. по 15.08.2024г., который составил 178 827 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что за данный период 3-х годичный срок исковой давности не истек; расчет размера процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2019 г. по 20.10.2022г. в размере 23,60% годовых на сумму основного долга 178 827 руб. 53 коп., который составил 130 656 руб. 79 коп., расчет размера неустойки на сумму основного долга за период с 16.09.2019 г. по 31.03.2022 г., который составил 829 759 руб. 74 коп., и за период с 02.10.2022 г. по 20.10.2022 г. который составил 16988 руб. 62 коп.; общий размер неустойки 846748 руб. 36 коп. истец добровольно снизил до 10000 рублей.

Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО2 также не представила.

Суд принимает вышеуказанный уточненный расчет кредитной задолженности, представленный истцом; расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчик ФИО2 с марта 2015г. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, то у нее перед АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) имеется указанная выше задолженность по кредиту: по основному долгу за период с 15.09.2019г. по 15.08.2024г. и процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2019 г. по 20.10.2022г. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1, как к лицу, к которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требованиям по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рассчитанная истцом в пределах срока исковой давности сумма основного долга по кредиту 178 827 руб. 53 коп. и сумма по процентам за пользование кредитом 130 656 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,60% годовых на сумму основного долга 178 827 руб. 53коп. за период с 21.10.2022г. и по дату фактического погашения задолженности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период со 22.10.2022г. по 02.12.2022г. (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 4 971 руб. 90 коп. (178827,53 х 43/365 х 23,6%), а после с 03.12.2022г. – до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 23,60% годовых за период с 16.09.2018 г. по 02.12.2022г в сумме 135 628 руб. 69 коп. (130 656 руб. 79 коп.+ 4 971 руб. 90 коп. = 135 628 руб. 69 коп.).

Из заявления-оферты <***> от 15.08.2014г. на выдачу кредита следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку с марта 2015г. платежи ответчиком вносились несвоевременно, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 16.09.2019 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.10.2022г., размер которой, согласно представленному истцом расчету составил 846 748 руб. 36 коп., и который истец, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушений, добровольно снизил до 10000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, исходя из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга в размере 178 827 руб. 53 коп. за период с 21.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у истца возникает право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга 178 827 руб. 53 коп. за период со 21.10.2022г. по 02.12.2022г. (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 38 447 руб. 92 коп. (178827,53 х 43 х 0,5%), а после с 03.12.2022г. – до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Всего подлежащий ко взысканию размер неустойки, исходя из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга и с учетом заявленного истцом ее снижения за период с 16.09.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.12.2022г составит 48 447 руб. 92 коп. (10000 руб. + 38 447 руб. 91 коп.).

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, положений ст. 333 ГК РФ и требований ст. 395 ГК РФ определяет размер подлежащий взысканию неустойки за период с 16.09.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.12.2022г в сумме 10000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден, суд находит необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования МР «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 6445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2014г.:

- 178 827 руб. 53 коп. - основной долг по кредитному договору за период с 15.09.2019г. по 15.08.2024г.;

- 135 628 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 23,60% годовых за период с 16.09.2019г. по 02.12.2022г.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 23,60% годовых на сумму основного долга 178 827 руб. 53 коп., начиная с 03.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательств;

- 10 000 руб. - неустойку на период с 16.09.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 02.12.2022г.;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 178 827 руб. 53 коп., с 03.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования МР «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 6 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий