Гр. дело № 2-545/23

УИД 39RS0011-01-2023-000248-43

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи, секретаре Петуховой У.В., Супруновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», 3-и лица: нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дедушке, ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 26/100 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м., а также земельная доля размером 4,8 га, предназначенная для сельхозпроизводства, находящаяся в АООТ «Мельниково». Бабушка истца ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мама ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО14 обращался в суд с исковым заявлением об оспаривании свидетельства о праве на наследство, полученного мамой после смерти ФИО10, однако решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в иске было отказано.

Истец проживает в <адрес>. По обоюдному решению за домом следил брат ФИО14 Истец полагала, что открылось наследство по закону после смерти мамы ФИО12, поскольку маму хоронила она, денежные средства на уплату расходов по содержанию имущества брату давала она, соответственно, наследство она приняла.

При этом, оформив часть наследства, мама ФИО12 не получила свидетельство о праве на наследство в отношении земельных участков, площадью 2000 кв.м., которые принадлежали дедушке на праве собственности в соответствии с свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Муромской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № сессии 21 созыва Муромского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно информационному письму об ориентировочной стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, рыночная стоимость земельного участка 1030000 рублей.

ФИО15 с учетом последующего уточнения иска просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 26/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, с КН №, расположенный на земельном участке площадью 886 кв.м. для обслуживания жилого дома с КН №.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 в лице их матери ФИО16

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что после смерти матери она приехала на похороны, хоронила мать за свой счет. Указывала на то, что фактически вступила в наследство, взяв себе в собственность личные вещи матери, в т.ч. икону, пасхальное яйцо, фотографии и другие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно добавила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку забрала себе ее личные вещи, в т.ч. икону, фотографии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что иск признает. Указал, что на момент смерти его матери в квартире никто не проживал. ФИО15 проживала в <адрес> и прилетала только на похороны матери. При этом она после смерти матери действительно взяла себе часть вещей. Сам ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически проживает в другом жилом помещении и в наследство после смерти матери не вступал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску, в которых указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не может, ни подтвердить, ни опровергнуть факт вступления в наследство истицей.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск также поддержал, пояснил, что ФИО15 приезжала на похороны матери, он ее видел, однако после смерти матери истица забрала себе посуду матери, предоставила ему разрешение на пользование садом, которым ранее пользовалась ее мать.

В судебное заседание нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание 3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, законный представитель несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

При этом законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 их мать ФИО16 представила пояснения по иску, в которых указала, что она являлась супругой ФИО13, другого сына ФИО18, который умер в июне 2021 года. После смерти ФИО18 никто из детей в наследство не вступал и не принимал, они отказываются от наследства. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из такого наследственного дела видно, что наследство после смерти ФИО10 приняла его дочь ФИО19, подав соответствующее заявление нотариусу. Супруга наследодателя ФИО11 отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство на 26/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, площадью 366,6 кв.м., в т.ч. жилой 221,6 кв.м. расположенный на земельном участке мерою 1200 кв.м., состоящие из двух жилых комнат площадью 9,5 кв.м., 18,5 кв.м., кухни площадью 5,3 кв.м. и коридора площадью 11,1 кв.м. на первом этаже, и двух жилых комнат площадью 14,5 кв.м., 21,0 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м. и коридора площадью 7,0 кв.м. на втором этаже и мансарды, а также земельной доли размером 4,8 га, предназначенной для сельхозпроизводства, находящейся в АООТ «Мельниково»

В последующем ФИО19 сменила фамилию на ФИО20 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не открывалось.

Из материалов дела видно, что истица ФИО15 и ФИО2 являются дочерью и сыном ФИО21

Другой сын ФИО21 также являлся наследником 1-й очереди, однако согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, он умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в установленный законом срок они не обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО18

Заявляя настоящие требования о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО15 указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО18, утверждая, что после смерти матери она взяла себе в собственность ее личные вещи, икону святого Николая Угодника и пасхальное яйцо.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из даты открытия наследства ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ наследство могло быть принято ее наследниками в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как видно из материалов дела, истец не была зарегистрирован по месту жительства ФИО22 и там не проживала, проживала в <адрес>, а в жилом помещении ФИО18 был зарегистрирован только ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

При этом в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что, несмотря на то, что он был зарегистрирован в жилом доме совместно с матерью, он там фактически не проживал и в наследство не вступал, никаких ее вещей себе не забирал.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 их мать ФИО16 представила пояснения по иску, в которых указала, что она являлась супругой ФИО13, другого сына ФИО18, который умер в июне 2021 года. После смерти ФИО18 ни ее сын ФИО13, и никто из его детей в наследство не вступал и не принимал, они отказываются от наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО23 пояснила, что она знала ФИО18, они были в хороших отношениях. Когда она умерла, об этом сразу же сообщили ее дочери А., которая незамедлительно приехала, организовала похороны. Также А. взяла себе вещи матери – фотографии, пасхальное яйцо, платок, вынесла вещи из ее квартиры.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО24 суду пояснил, что он является отцом истицы, Его брак с ФИО18 на момент ее смерти был расторгнут. Он видел, как после смерти матери его дочь брала себе ее вещи, книги, икону святого Николая Угодника, а также фотографии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истицей представлены надлежащие доказательств того, она после смерти матери взяла в свою собственность ее вещи - книги, икону святого Николая Угодника, а также фотографии, что свидетельствует о том, что она наследство фактически приняла

Иные наследники 1-й очереди – ФИО2 и ФИО13 в наследство не вступали и не принимали.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО21 ей на праве собственности принадлежали 26/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, с КН №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная доля дома на момент открытия наследства состояла из двух жилых комнат площадью 9,5 кв.м. и 18,5 кв.м., кухни площадью 5,3 кв.м., коридора площадью 11,1 кв.м., расположенных на 1-м этаже дома, а также двух жилых комнат площадью 14,5 кв.м. и 21 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м., коридора площадью 7,0 кв.м., расположенных на 2-м этаже дома.

При этом в установленным законом порядке ФИО18 свое право собственности на долю дома не зарегистрировала, однако по сведениям Калининградского цента технической инвентаризации и кадастровых работ Роскадастра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 26/100 доли <адрес> в <адрес> были учтены за ФИО19

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные 26/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, с КН 39:05:050806:50, должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО18

В силу изложенного за ФИО15 должно быть признано право собственности на данную долю дома в порядке наследования по закону после смерти матери, в силу чего иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО15 - удовлетворить.

Признать за ФИО15 право собственности на 26/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, с КН №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.