Дело № 2-914/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Корневой О.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пичугиной Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. к выдаче, <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность заемщика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 554,92 руб., из которых: сумма основного долга – 261 764,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 135 524,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 121,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 415,55 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации интересы ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно, представлял адвокат Пичугина Р.К., заявившая о пропуске срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., состоящий из суммы к выдаче – <данные изъяты> руб., страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – ... % годовых. Срок возврата кредита ... месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».
В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредита, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.
При заключении Договора истцом был получен график погашения по кредиту, он была ознакомлена и полностью согласна с содержанием общих условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.
Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.
До настоящего времени задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., сумма комиссии за направление извещений – ... руб.
Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком последний платеж произведен 11 июля 2015 года (л.д. 21). Согласно графику платежей, дата списания ежемесячного платежа должна быть произведена 09 августа 2015 года, последний платеж должен быть произведен 11 декабря 2018 года (л.д. 18), следовательно, о нарушении своих прав на получение очередных платежей Банк узнал 10 августа 2015 года, однако за вынесением судебного приказа обратился 12 октября 2018 года, с настоящим иском обратился в суд 12 августа 2022 года (л.д. 10, 35), то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Доказательств о том, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья Е.В Халиулина