УИД 38RS0№-76 Дело №а-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

09 марта 2023 года с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: административного истца- начальника ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Катанского района Залтанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/2023 по административному исковому заявлению пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- пункт полиции (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» (далее по тексту – ПП (д.с. Ербогачен) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения- для регистрации. После освобождения ФИО2 прибыл по месту жительства в с. Ербогачен, пунктом полиции (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» (далее по тексту – ПП (д.с. Ербогачен) поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение последнего года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца- начальник ПП (д.с. Ербогачен) поддержал административный иск по доводам и основаниям, изложенным в нем. Суду пояснил, что с целью обеспечения безопасности граждан, общества, профилактики рецидивной преступности посредством предупреждения совершения преступлений лицами, не вставшими на путь исправления, в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поскольку наличие административных обязанностей, по его мнению, ограничивает его свободу.

Выступая с заключением, прокурор полагал, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тесту – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК. К назначенному за данное преступление наказанию административному ответчику на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поднадзорный отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ последнему был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справки <данные изъяты> (л.д. 25) ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пунктом полиции (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» (далее по тексту – ПП (д.с. Ербогачен) поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, следовательно срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 после установления административного надзора неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения: не являлся в орган внутренних дел для регистрации; отсутствовал по месту жительства в установленный судом период с 22.00 до 06.00 часов, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

В силу положений статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории тяжких преступлений.

В силу статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сведений о снятии с ФИО2 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПП (д. с. Ербогачен) о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев подлежат удовлетворению.

Продление административного надзора не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а предусматривает контроль за его поведением после отбывания наказания по его месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В целях охраны общественных интересов, государство вправе установить такой контроль.

При этом необходимо обратить внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 9 названного закона предусмотрена возможность досрочного прекращения судом административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Кийко

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.