Дело № 2-11372/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-016015-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 07 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 16.02.2022 № в размере 70 000 руб., из которых: 28 000 рублей – сумма основного долга, 8 400 рублей – проценты по договору за период с 17.02.2022 г. по 18.03.2022 г., 31 866, 58 руб. – проценты за период с 19.03.2022 г. по 22.09.2022 г., 1 733, 42 руб. – пеня за период с 19.03.2022 г. по 22.09.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что исковые требования не оспаривает. По данному займу платежей не вносила. Общую сумму задолженности сейчас не выплатить в связи с трудным материальным положением. По судебному приказу взысканий не производилось.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2022 года ООО МФК «Займер»» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до 18.03.2022, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых.
Согласно пункта 6 договора займа № следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8 400 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.
Пункт 7 договора займа № предусматривает обязанность по уплате процентов по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Согласно пункту 12 договора займа № предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Факт наличия заемных отношений между ООО МФК «Займер» и ФИО1, возникших на основании заключенного 16.02.2022 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № по состоянию на 22.09.2022 года задолженность ответчика по договору займа от 16.02.2022 № составила 70 000 руб., из которых: 28 000 рублей – сумма основного долга, 8 400 рублей – проценты по договору за период с 17.02.2022 г. по 18.03.2022 г., 31 866, 58 руб. – проценты за период с 19.03.2022 г. по 22.09.2022 г., 1 733, 42 руб. – пеня за период с 19.03.2022 г. по 22.09.2022 г.
Учитывая, что ответчик уклонился от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 28 000 рублей, а также проценты по договору за период с 17.02.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере 8 400 рублей, проценты за период с 19.03.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 31 866, 58 руб.
Однако, рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 22.09.2022 года, поскольку в указанный период начисление штрафных санкций не производится.
Судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 19.03.2022 года по 31.03.2022 года, согласно которому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 199, 45 руб. (28 000 руб. *13 дней*20 %/365 дней*100 %).
Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, таким образом сумма неустойки снижается с 199, 45 руб. до суммы 100 руб.
На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 253, 98 руб. (от суммы требований 68 466, 03 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОРГН 1134205019189) денежные средства по договору займа от 16.02.2022 года:
28 000 руб. – сумму займа,
8 400 руб. – проценты по договору за 30 дней,
31 866,58 руб. – проценты за период с 19.03.2022 года по 22.09.2022 года,
100 руб. пеня за период с 19.03.2022 года по 31.03.2022 года,
а также расходы по оплате государственной пошлины 2253, 98 руб.
В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года