Дело <Номер>а-226/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова А.И., при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-1 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-1 УФСИН России по Рязанской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что последний осужден по приговору 2-го Западного окружного военного суда г. Москвы от 15 января 2024 года по части 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 18.03.2024, конец срока 01.01.2025. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения в виде запрещения пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории проживания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание административный истец ФКУ КП-1 УФСИН России по Рязанской области не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования.
Административный ответчик осужденный ФИО1 извещён о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, его обязательное участие судом не признано необходимым.
Прокурор Карпов А.И. в судебном заседании полагал, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление ФКУ КП-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора к ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 173.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 3 вышеназванного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, освобождается из мест лишения свободы 01.01.2025 и имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что подтверждается копией приговора 2-го Западного окружного военного суда г. Москвы от 15 января 2024 года.
Оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется, что подтверждается материалами личного дела, характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях на ФИО2
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, и приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ КП-1 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: