Решение по делу № 2А-435/2025 от 20.08.2025 | Тункинский районный суд (Республика Бурятия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 20 августа 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием помощника прокурора Кобелевой В.Н., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-435/2025 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет административного надзора разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Также ФИО1 предупрежден о том, что в случае привлечения к административной ответственности в течении календарного года два и более раза, в отношении него могут направить исковое заявление в суд на установление дополнительного ограничения, либо продления срока административного надзора.

Преступление, совершенное гр. ФИО1, квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище», согласно ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, преступления против собственности. Судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления.

Также преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору Мирового суда судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ совершено в период условно - досрочного освобождения, на момент совершения ФИО1 состоял на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Ранее дважды состоял на учете под административным надзором в МО МВД России «Тункинский», где основанием прекращения административного надзора являлось осуждение поднадзорного лица к лишению свободы.

На проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ о АП (невыполнение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), наказание - предупреждение; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ о АП (невыполнение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), наказание - административный штраф 500 рублей (оплачен).

Проживает ФИО1 в <адрес> с родственниками. По характеру вспыльчивый, лживый, ленивый, склонен вводить в заблуждение. Официально не трудоустроен и не желает, отношение к труду отрицательное, на замечания не реагирует, выводов для себя не делает, поддерживает связь с лицами криминальной направленности, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, склонен к совершению повторных преступлений, не считается с чужим мнением. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО4 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. С учетом характеризующего материала просит установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен, нарушения признает. В настоящее время проживает у родственников по адресу: <адрес>, неофициально работает, сожительствует с женщиной, которая приезжает к нему.

Выслушав стороны, заключение прокурора Кобелевой В.Н., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

Таким образом, ФИО1 в течение года 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по адресу: <адрес>. По характеру хитрый, лживый, склонен к употреблению спиртных напитков, на замечания не реагирует, официально не трудоустроен, поддерживает связь с лицами криминальной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025

Судья Ю.А. Пермякова