Решение по делу № 2-4463/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту Ответчик) заключен договор займа (далее по тексту Договор), согласно условиям которого, Ответчик получили денежную сумму в размере 600 000 руб., и обязался ее вернуть не позднее 21.1 1.2019 г.

Согласно условиям Договора (п.2.1 ) за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу процент в размере 60% годовых от суммы займа.

Согласно условиям Договора (п. 2.3) проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно 21 числа текущего месяца.

Проценты за пользование предоставленными денежными средствами начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа, а также своевременную выплату процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов.

Ответчиком собственноручно в договоре займа поставлена подпись о получении заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору об уступке прав требования, право ФИО7 на получение денежных средств от Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4.

В настоящий момент Ответчиком обязательства по выплате суммы замш, ежемесячных процентов за пользование займом, в соответствии с п. 2.1, 3.1 Договори не выполнены, на связь Ответчик не выходит, от исполнения обязательств, принятых на себя условиями Договора, уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., проценты пользование займом за период с 22.1 1.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1312 767,12 руб. Взыска процентов за пользование займом производить до фактического погашения су: основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик не явился, извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, письменные возражения, согласно которым он просит в иске отказать в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-21098/2019 г. в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО8 завершена, ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)»

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (далее по тексту Договор), согласно условиям которого, Ответчик получили денежную сумму в размере 600 000 руб., и обязался ее вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора (п.2.1) за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу процент в размере 60% годовых от суммы займа.

Свои обязательства по предоставлению займа займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, в результате чего, образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу.

По состоянию на текущую дату, сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб. основной долг, 1 312 767,12 руб. проценты.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым процедура банкротства в отношении него завершена, он освобожден от долгов перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-21098/2019 в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО8 завершена.

Возражая на указанные доводы, истец ссылается на п. 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого, по мнению истца, его требования, не заявленные при реализации имущества гражданина сохраняют силу.

Указанные доводы судом не принимаются, ввиду следующего.

Так, пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" речь идет только о текущих платежах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве. Таким образом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по договорам займа следует исходить из того, что обязательство заемщика отвечать перед кредитором за исполнение его обязательства возникает с момента заключения договора займа и получения денежных средств.

В силу изложенного, займ, полученный до введения процедуры банкротства в отношении заемщика, независимо от срока наступления возврата займа, не будет относиться к текущим платежам.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2 с заявлением о включении в реестр кредиторов в рамках дела № А53-21098/2019 не обращался. Переуступку прав требований осуществил после завершения процедуры банкротства ФИО1

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья