РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на объект недвижимости, принадлежащий ФИО1, а также хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленном месте, в неустановленное время, в период времени с 14 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, разработав преступный план, а также механизм совместного совершения преступления, распределив преступные роли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления в виде умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО2, совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно, путем обмана, распорядиться правом собственности на квартиру по адресу: ***, рыночная стоимость которой с учетом износа, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-М» от 21.07.2021 г., на 30.12.2019 г. составляет 18882000 руб., лишить ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение, причинить ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером, однако не смогли довести преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, учитывая, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 05.04.2021 и о противоправных действиях соучастников преступления стало известно потерпевшему ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 причинен моральный вред.

Совершая вышеуказанное преступное деяние, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения жилья ФИО1, и желал этого.

Разрешая спор, и удовлетворяя частично исковые требования, суд, исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступных действий, возможность для ФИО1 последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере.

Суд отмечает, что размер компенсации морального вреда, определяет в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, личности истца и ответчика.

Суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, тот факт, что совершенное в отношении ФИО1 преступление не является оконченным, совершено покушение на преступление, учитывает возможность наступления для ФИО1 последствий в виде лишения жилья, характер причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание степень вины причинителя вреда при установленных приговором обстоятельствах и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2023 года