Дело №2-К 152/2022
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2022-000208-83
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 15 июня 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре Свешниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.
Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в .
Она является наследником по закону к имуществу, оставшегося после смерти ее дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области было заведено наследственное дело.
Нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10 000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Получив свидетельство о праве на наследство по закона, она не зарегистрировала свои права на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
Решив передать указанный земельный участок в аренду, она узнала, что сначала необходимо зарегистрировать свои права на него.
Обратившись в органы Росреестра, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, было установлено, что ее дедушке ФИО3 принадлежал на самом деле земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10 000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
При обращении к ответчику было установлено, что согласно первоначальных списков граждан, имеющих в собственности земельные участки, за ФИО7 значится участок №, однако согласно справки от 31.03.2020 года №14, выданной Каменским филиалом отдела ФГУ ЗКП по Воронежской области, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с адресом: .
Кроме того, земельный участок под № имеет площадь 20 000 кв.м и принадлежит на праве собственности ФИО8, в то время, как права на земельный участок под № до настоящего времени не зарегистрированы.
Таким образом, из-за расхождений номеров земельных участков в первоначальных списках и списках Росреестра, она не может зарегистрировать свои права на спорный земельный участок, которым пользовалась с момента получения наследства и по настоящее время.
Ссылаясь на изложенное, просила признать за нею право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10 000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: в порядке наследования.
В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание так же не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании иска и принятии ее признания иска судом.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10 000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.