Дело № 2а - 2-170/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000157-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Заозёрск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 12 июля 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам,

установил:

административный истец УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам: имущественный налог за ДАТА в размере 3 313,11 руб. и пени за ДАТА в размере 116,34 руб. УФНС России по Мурманской области утрачена возможность взыскания данной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своих представителей, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 4 той же статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА, которым судебный приказ от ДАТА, вынесенный по заявлению УФНС России по Мурманской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам отменен по заявлению налогоплательщика.

Сведения об обжаловании административным истцом указанного определения мирового судьи в материалах дела отсутствуют.

С исковым заявлением административный истец обратился в суд ДАТА, т.е. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обращения с административным иском в суд, установленным пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении административного иска УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Мурманской области к ФИО1 ДАТА рождения, уроженцу <адрес>, адрес места жительства: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, о взыскании задолженности по обязательным платежам: налог на имущество за 2016-2019 годы в размере 3 313,11 руб. и пени в размере 116,34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Г. Новокщёнова