Решение по делу № 2-2108/2023 от 18.04.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 494 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: HYUNDAI ELANTRA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2013; № модель двигателя DU043521; № кузова - №...; цвет – черный.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

Кредит в сумме 494 000 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен: договор залога транспортного средства №... от 24.09.2020г. в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - HYUNDAI ELANTRA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2013; № модель двигателя DU043521; № кузова - №...; цвет – черный.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 660 000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 03.03.2023г. составляет 229 526, 98 руб., из которых: 558 197,80 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 229 526,98 руб. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи №... нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № У-0000090020-0. В соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 375 998,59 руб., из которых: 367 313, 77 руб. – сумма основного долга, 6 207,22 руб. – сумма процентов, а также 2 477,60 руб. – сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

Истец считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 523 912 руб. (стр. 18 Отчета).

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2013; № модель двигателя DU043521; № кузова - №...; цвет – черный, с установлением начальной продажной цены в размере – 523 912 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГР КФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залог путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 523 912 руб. (согласно стр. 18 отчета об оценке).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24.09.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 494 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: HYUNDAI ELANTRA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2013; № модель двигателя DU043521; № кузова - №...; цвет – черный.

Кредит в сумме 494 000 руб., зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2013; № модель двигателя DU043521; № кузова - №...; цвет – черный, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 523 912 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева