66RS0007-01-2025-001951-32
гражданское дело № 2-3310/2025
решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
истец обратилась с указанными требованиями, просила признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> В обоснование иска указала, что ФИО1 является дочерью ФИО3 При жизни ФИО3. проживала в гражданском браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 при жизни составлено завещание от 19.06.2008, в соответствии с которым, он все свое имущество завещал ФИО3 02.07.2008 года ФИО5 умер. В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес> недополученной пенсии, автомобиле марки ВАЗ-2106. 24.11.2017 ФИО3 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась истец (дочь). Нотариусом Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. В 2023 году истец была привлечена Чкаловским районным судом в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-148/2023. Решением Чкаловского районного суда от 07.02.2023 установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти 02.07.2008 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №). Правообладателя 3/8 долей в праве собственности на квартиру суд в решении не установил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
Представитель ответчика направила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью представителя. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку доверенность ответчиком выдана 2 представителям, доказательств уважительности неявки второго представителя суду не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: г. <адрес>.
Право собственности на квартиру в ЕГРП зарегистрировано за ФИО2 ФИО2 состояла в браке с ФИО4
ФИО4 умер 02.07.2008.
При жизни ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал ФИО3
ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которой состоит из квартиры по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, автомобиле марки ВАЗ-2106.
ФИО3 умерла 24.11.2017.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 (дочь).
Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2023 по делу № 2-148/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности частично удовлетворены исковые требования истца. Установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти 02.07.2008 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признано за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>
Судом при рассмотрении дела установлено, что спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО4, брак с которым был заключен 17.11.1960 на основании справки о выплате паевого взноса от 21.04.2003, из которой следует, что паевой взнос полностью выплачен 23.12.1981.
Установив, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала на момент открытия наследства после смерти ФИО4 в жилом помещении, являющимся общим имуществом супругов В-вых, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства посоле смерти ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку презюмируется, что наследодатель имел в собственности, помимо долей в объектах недвижимости, вещи индивидуального пользования, которые также остались во владении наследников. Поскольку на момент смерти ФИО4 истец достигла возраста 71 года, соответственно, являлась наследником обязательной доли, незавещанной части имущества после смерти ФИО4 не имеется, суд пришел к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, исходя из следующего расчета: 1/2 (доля в общем имуществе супругов) + 1/2 : 2 (наследники, в том числе, возможные) х 1/2 = 5/8.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку судом установлено, как при рассмотрении настоящего дела, так и дела № 2-148/2023, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО4, доли в имуществе супругов признаны судом равными, то 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства ФИО4
ФИО4 все свое имущество завещал ФИО3, которая приняла наследство после ФИО4
Вместе с тем, в связи с тем, что ФИО2, достигшая на момент смерти ФИО4 пенсионного возраста, является наследником обязательной доли, ФИО2 в порядке наследования по закону перешла 1/8 доля в праве собственности на спорную квартиру, ФИО3 в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (1/2 – 1/8 = 3/8). Указанная доля в праве собственности вошла в состав наследства после смерти ФИО3
Истец принял наследство после смерти ФИО3, формальным способом, обратившись к нотариусу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, то есть она считается собственником наследственного имущества с момента его открытия.
В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренномуч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, необходимость обращенияистца в суд с искомв суд с требованиями о признании права собственности не вызвана правовой позицией ответчика, вызвана неоформлением своих прав на имущество при жизни наследодателя.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании права собственности удовлетворить:
признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №).
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о собственниках объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова