Судья Татаринов А.В. УИД 76RS0022-01-2023-001022-93
Дело № 22-1824/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 28 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Тебнева О.Г.,
судей Кузнецова Ю.В. и Иродовой Е.А.,
при помощнике судьи Фисейской И.И., с участием прокурора Погуляева И.В., осужденного ФИО8 посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного адвоката Ковалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу адвоката Ковалевой Н.В. в интересах осужденного ФИО8 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 года, которым
ФИО8, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый:
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3. ст. 228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей период с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу, мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на более строгую - заключение под стражу, постановлено взять ФИО8 под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного ФИО8 и его защитника – адвоката Ковалеву Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погуляева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО8 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 31.01.2023 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Ковалева Н.В. в интересах осужденного ФИО8 считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что ее подзащитный в содеянном раскаялся, изначально давал признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Считает, что судом были формально приняты во внимание данные о личности ФИО8, который был трудоустроен, положительно характеризуется в различных сферах своей жизни, в том числе в период службы в армии. Отмечает, что Ковалев имеет место регистрации на территории РФ и место жительства. Учитывая данные обстоятельства, состояние здоровья ФИО8 и его престарелых родителей, возможно было назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им деяние. Считает, что наказание Ковалеву должно было быть назначено без реального лишения свободы. Приговор просит изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
От и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля Лебедева А.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу защитника осужденного, в которых он просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Ковалева Н.В. обвинительный приговор.
Выводы суда о виновности Ковалева Н.В. в покушении на квалифицированный сбыт наркотического средства являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного, так и показаний свидетелей и письменных материалов, и сторонами не оспариваются.
Так, из показаний ФИО8 следует, что вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме, сообщив об обстоятельствах, при которых приобрел сверток с наркотиком и намерении его продать знакомому.
Из показаний свидетелей оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует, что 31.01.2023 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО8, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, около 10 часов 20 минут 31.01.2023 ими был замечен ФИО8, двигающийся к д. № <адрес>, в 10 часов 25 минут у подъезда № 1 данного дома ФИО8 был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток из бумаги (кассового чека), с находящимися в нем 2 таблетками темно-серого цвета квадратной формы и фрагментами фольги, сотовый телефон марки «Itel».
Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО8 были подтверждены свидетелями ФИО5 и ФИО6., которые участвовали при этом в качестве понятых, и показали, что после обнаружения у ФИО8 свертка с веществом внутри он пояснил, что обнаружил его за батареей в подъезде № 1 д. № <адрес> и оставил у себя, чтобы его продать. Какого - либо воздействия на ФИО8 в ходе личного досмотра не оказывалось, замечаний от него не поступало.
Свидетель ФИО7 сообщил, что его знакомый ФИО8 посредством переписки в мессенджере «Telegram» предложил ему купить у него 2 таблетки – «экстази», на что он согласился взять их за 3500 рублей, когда у него будут деньги. 31.01.2023 они вновь с Ковалёвым переписывались посредством мессенджера «Telegram», он сообщил ему о том, что готов приобрести у него ранее найденные им 2 таблетки – «экстази», договорились встретится у него дома по месту жительства <адрес>, по времени было около 10 часов 15 минут – 10 часов 20 минут 31.01.2023. Он стал ждать ФИО8, но он так и не пришел к нему, и он передумал покупать у него таблетки.
Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами:
- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО8 и у него было изъято наркотическое средство и иные предметы;
- протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сверток из бумаги – магазинного чека с находящимися в нем 2 таблетками темно-серого цвета квадратной формы в фольге и сотовый телефон «Itel» в корпусе темно-синего цвета, а также зафиксированы его пояснения о том, что данный сверток обнаружил 27.01.2023 в подъезде дома и оставил себе, чтобы перепродать;
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра, протоколом осмотра информации в мобильном телефоне ФИО8, которым установлено, что в приложении «Телеграм» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором за 28.01.2023 отображаются сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также о предварительной договоренности о сбыте наркотического средства;
Вместе с тем, показания свидетеля ФИО1, являвшегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, в той части, в которой он воспроизводил объяснения ФИО8 относительно приобретения им наркотического средства и цели последующего сбыта, сообщенные в ходе личного досмотра, подлежат исключению из приговора, поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Однако, исключение указанного доказательства не влияет на правильные выводы суда о виновности ФИО8 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку его вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.
Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о его личности, наличия смягчающих - активного способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья его и близких родственников (матери и отца), находящихся на пенсии, за которыми ФИО8 осуществляет постоянный уход, участие в миротворческой операции в Осетии с 2009 по 2010 год, где он был ранен и награжден грамотой МО РФ, отсутствия отягчающих и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Состояние здоровья ФИО8, имеющего диагноз: «пагубное употребление каннабиноидов», исследовано судом надлежащим образом.
Суд обоснованно счел возможным исправление ФИО8 лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82 УК РФ обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденному – колония строгого режима, определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 года в отношении ФИО8 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля ФИО1 о пояснениях, данных ему ФИО8 в ходе его личного досмотра, как на доказательство вины ФИО8;
В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: